Постанова № 33229523, 30.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6278/13-п

Провадження № 3/106/2024/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року поруч із магазином «Шарм» по вул. Конституції буд. 29 м. Євпаторії, ОСОБА_1, здійснював торгівлю сільсько-господарчою продукцією з рук в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 УК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що він дійсно здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами, оскільки має свою ділянку де вирощує продукти та потім продає їх в м. Євпаторії, оскільки ніде не працює і має з продажі продуктів кошти на повсякденні потреби, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), протоколом вилучення (а.с.4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Вилучені: картоплю в кількості 30 кг., за ціною 5 грн. кілограм, цибулю в кількості 20 кг., за ціною 4 грн. кілограм, гарбуз в кількості 30 кг., за ціною 2 грн. кілограм, персик в кількості 20 кг., за ціною 15 грн. кілограм., яблоки в кількості 15 кг., за ціною 7 грн. кілограм, які знаходяться на зберіганні у ДІМ Євпаторійського МВ ГУ ВС України в АР Крим Ібрагімова Т.Ю., повернути ОСОБА_1 за належністю (протокол вилучення а.с.4).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова