Ухвала суду № 33229174, 02.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.09.2013 Справа № 904/4164/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасзалізобетон”, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. у справі № 904/4164/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасзалізобетон”, м. Кривий Ріг

про: стягнення 4 330 024, 10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. у справі №904/4164/13 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасзалізобетон” , м. Кривий Ріг, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум”, м. Київ, 3 726 937, 16 грн., з яких: 2 012 229, 05 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 683 103,94 грн. – заборгованість за нарахованими процентами; 31604, 17 грн. – пеня, за кредитним договором №0052/08/05 Кfv від 20.05.08р. Стягнуто з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасзалізобетон”, м. Кривий Ріг, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум”, м. Київ, 603 086,94 грн., з яких: 404 798, 25 грн. – заборгованість по поверненню кредитних коштів; 192 839, 18 грн. - заборгованість з нарахованих процентів; 5 449,51 грн. – пеня, за кредитним договором №0241/07/05-К від 26.09.07р . Стягнуто з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасзалізобетон”, м. Кривий Ріг, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум” , м. Київ, 68 820, 00 - витрат на сплату судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кривбасзалізобетон” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зважаючи на те, що позовна заява по даній справі має майновий характер, ставка судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 34 410, 00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН2340103 від 20.08.2013р. Відповідно до зазначеної квитанції, судовий збір сплачено у розмірі 01,00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасзалізобетон”, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. у справі № 904/4164/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи на 13 аркушах, в тому числі квитанція №ПН2340103 від 20.08.2013р.; конверт (всього на 14 аркушах).

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.О. Кузнецов