Ухвала суду № 33229071, 02.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа №925/1132/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 р.

у справі №925/1132/13 (суддя Пащенко А.Д.)

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 р. у справі №925/1132/13 зустрічну позовну заяву повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 р. у справі №925/1132/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що доказ відправки апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна» відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. складає 1147,00 грн.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, враховуючи те, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування ухвали суду першої інстанції, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 536,50 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 р. у справі №925/1132/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи №925/1132/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Шевченко Е.О.