Ухвала суду № 33229031, 22.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.08.2013 р. справа №913/1654/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Радіонової О.О., Татенка В.М. за участю представників: від позивача: від відповідача:Колесніков Ю.О. за довіреністю б/н від 07.06.2013р.; не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська вуглезбагачувальна компанія», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від05.07.2013р. (повний текст підписано 09.07.2013р.) у справі№913/1654/13 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганська вуглезбагачувальна компанія», м. Луганськ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Східвугілля», смт. Дубовський, м. Антрацит, Луганська областьпро стягнення боргу у сумі 508022,09грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.07.2013р. (повний текст підписано 09.07.2013р.) у справі №913/1654/13 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Луганська вуглезбагачувальна компанія» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2013р. у справі №913/1654/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. у справі №913/1654/13 порушено апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 21.08.2013р.

Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Радіонова О.О., Татенко В.М.

Відповідно до п.91 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Представник скаржника у судовому засіданні 21.08.2013р. пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 21.08.2013р. не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав. Відповідно до ст.98 ГПК України відповідач про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання 02.08.2013р. поштового відправлення з відповідною ухвалою суду, яке знаходиться у матеріалах справи.

У зв'язку з не з'явленням до суду представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 18.09.2013р. о 14год. 00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надрук. 4 прим: 1- поз; 1- відп; 1 - до справи; 1 - ДАГС