Рішення № 33228943, 29.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 р. Справа № 914/2735/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Петрашко М.М. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м.Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Жидачівспецмонтажсервіс", смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

про стягнення 9 163,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Котлярчик І.М. - представник (довіреність №01-977/13 від 20.06.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Дочірним підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Жидачівспецмонтажсервіс" про стягнення 9 163,36 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.07.2013р. Ухвалою суду від 31.07.2013р. розгляд справи відкладено на 14.08.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі. В судовому засіданні 14.08.2013р. оголошено перерву до 29.08.2013р.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. на підставі поданої представником позивача про уточнення позовних вимог, куруючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, замінено відповідача у даній справі - Відкрите акціонерне товариство "Жидачівспецмонтажсервіс" (81740, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул.Євгена Коновальця, 2 «Л») його правонаступником - Приватним акцонерним товариством "Жидачівспецмонтажсервіс" (81740, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул.Євгена Коновальця, 2 «Л»).

Представник позивача позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю, просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Жидачівспецмонтажсервіс" на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" заборгованість по договору №105/10-П на виконання робіт в сумі 9 163,36 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд,-

встановив:

29.11.2010р. між Дочірним підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", від імені якого діє Львівська георозвідувальна експедиція (підрядник) та Відкритим акціонерним товариством "Жидачівспецмонтажсервіс", правонаступником якого є Приватне акцонерне товариство "Жидачівспецмонтажсервіс" (генпідрядник) укладено договір №105/10-П на виконання геологорозвідувальних робіт.

Відповідно до п.1. договору предметом договору є буріння розвідувально-екслуатаційної свердловини згідно мікро проекту «Водопостачання Грусятицької ЗОШ І-ІІІ ступеня та дитячого садочка «Ставочок» в с.Грусятичі» Жидачівського району Львівської області (глибиною 60 м.).

Згідно п.2.1. договору кошторисна вартість робіт, згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною договору, на момент підписання договору становить 67 966,91 грн.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що вартість виконаних робіт може переглядатись за наступних обставин:

- зміни обсягів та складу робіт і цін на матеріали;

- прийняття нових законодавчих та нормативних актів, що впливають на вартість робіт.

Відповідно до п.3.1. договору генпідрядник зобов'язується:

- перерахувати в 10-ти денний термін з дня підписання договору на розрахунковий рахунок підрядника аванс в розмірі 50% від кошторисної вартості робіт. Після виконання робіт підрядником на суму авансу, згідно проміжних актів виконаних робіт, надалі роботи продовжуються при авансуванні;

- наступного етапу робіт в розмірі 30% загальної вартості робіт. Остаточний розрахунок - на протязі 10-ти днів згідно двосторонньо затверджених актів виконаних робіт.

Згідно із п.4.1. договору документом, що підтверджує факт виконання робіт, є акт виконаних робіт.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що кінцевий акт приймання-передачі виконаних робіт підписується сторонами на протязі 5-ти днів з моменту фактичного завершення робіт.

Відповідно до п.5.2. договору кінцеві розрахунки між сторонами здійснюються протягом 10-ти днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Як зазначено у позовній заяві, позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, про що свідчить належно оформлений акт №1 виконаних робіт по бурінню розвідувально-експлуатаційної свердловини згідно мікро проекту «Водопостачання Грусятицької ЗОШ І-ІІІ ступеня та дитячого садочка «Ставочок» в с.Грусятичі» Жидачівського району Львівської області (глибиною 60 м.)».

Однак відповідач взяти на себе зобов'язання виконав не в повному обсязі, сплативши лише частину коштів за виконані роботи, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 9 163,36 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).

Відповідно до ст.838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по договору підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за червень - липень 2011р. на суму 67 937,00 грн. Копія вказаного акту міститься в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.5.2. договору кінцеві розрахунки між сторонами здійснюються протягом 10-ти днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Однак, відповідачем здійснено лише часткові оплати по акту №1 приймання виконаних підрядних робіт за червень - липень 2011р., що підтверджується АВІЗО №136 на суму 15 000,00 грн. та накладною №2 від 29.06.2011р. на суму 43 773,64 грн. Копії вказаних доказів часткових оплат містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відтак, враховуючи здійснені часткові оплати, непогашений борг становить 9 163,36 грн.

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 9 163,36 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2012р. підписаним між сторонами та скріпленим їх мокрими печатками. Копія акту міститься в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 9 163,36 грн. боргу за виконані роботи є обґрунтованою, підтверджуються матеріалами справи і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №2080 від 09.07.2013р. на суму 1 720,50 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 627, 629, 837, 838, ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Жидачівспецмонтажсервіс" (81740, Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Є.Коновальця, буд. 2 «Л»; код ЄДРПОУ 00911836) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (79000, м.Львів, пл.Міцкевича, буд. 8; код ЄДРПОУ 01432606) заборгованість в сумі 9 163,36 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 03.09.2013р.

Суддя Петрашко М.М.