Рішення № 33228775, 27.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15231/13 27.08.13

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Простягнення 3668,29 грн.Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаМахиня Н.М.Від відповідачане з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 3668,29 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки, понесенні останнім у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.08.13р.

У судове засідання Відповідач не з'явився, хоча про час судове засідання був повідомлений належним чином, клопотань та заперечень на позов до суду не подавав.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.11р. між Позивачем та Карпенко В.Є. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №09/02-5666966, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР.

18.11.11р. між Відповідачем та Третяк В.С. був укладений договір, поліс АА/7594924 про страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю Renault 11, державний номер АХ 3905 ВА, франшиза 510,00 грн.

24.07.12р. в м. Києві по вул. Клінічна-Амосова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР, під керуванням водія Карпенко В.Є. та транспортним засобом Renault 11, державний номер АХ 3905 ВА, що належить Ходаковському Б.В., під керуванням водія Третяк В.С., що підтверджується довідкою №9042518, виданою ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

03.09.12р. Солом'янським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-6481/12, якою було визнано Третяка В.С. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 24.07.12р. о 12:00 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Клінічна - вул. Амосова м. Києві Третяк В.С. керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер АХ 3905 ВА, рухаючись по другорядній дорозі не дав перевагу у русі автомобілю «Фіат», державний номер ВМ 2544 АР, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

27.07.12р. товариством з обмеженою відповідальністю «Сател Груп» був складений звіт №3040/07/12 про оцінку автомобіля Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий автомобілю Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР в результаті його пошкодження при ДТП складає 5725,07 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт №02-11503/1, відповідно до якого Карпенко В.Є підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 4178,29 грн.

24.12.12р. Позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 4178,29 грн. за відновлюваний ремонт Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Фізичної особи-підприємця Аваєва Дмитра Анатолійовича, що підтверджується платіжним дорученням №57682 від 24.12.12р.

Таким чином, Третяк В.С. зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду в сумі 4178,29 грн. Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу вказану матеріальну шкоду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як встановлено судом 14.09.11р. між Позивачем та Карпенко В.Є. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №09/02-5666966, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР.

Як встановлено судом, 18.11.11р. між Відповідачем та Третяк В.С. був укладений договір, поліс АА/7594924 про страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю Renault 11, державний номер АХ 3905 ВА, франшиза 510,00 грн.

Як встановлено судом, 24.07.12р. в м. Києві по вул. Клінічна-Амосова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР, під керуванням водія Карпенко В.Є. та транспортним засобом Renault 11, державний номер АХ 3905 ВА, що належить Ходаковському Б.В., під керуванням водія Третяк В.С., що підтверджується довідкою №9042518, виданою ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві. 03.09.12р. Солом'янським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-6481/12, якою було визнано Третяка В.С. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Вказаною постановою встановлено, що 24.07.12р. о 12:00 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Клінічна - вул. Амосова м. Києві Третяк В.С. керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер АХ 3905 ВА, рухаючись по другорядній дорозі не дав перевагу у русі автомобілю «Фіат», державний номер ВМ 2544 АР, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Як встановлено судом, 27.07.12р. Фізична особа-підприємець Аваєв Дмитро Анатолійович виставив Карпенко В.Є. рахунок №РАСС053661 для сплати за ремонт автомобіля Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР на суму 5722,69 грн. 27.07.12р. товариством з обмеженою відповідальністю «Сател Груп» був складений звіт №3040/07/12 про оцінку автомобіля Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий автомобілю Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР в результаті його пошкодження при ДТП складає 5725,07 грн. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №02-11503/1, відповідно до якого Карпенко В.Є підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 4178,29 грн. 24.12.12р. Позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 4178,29 грн. за відновлюваний ремонт Fiat Linea, державний номер ВМ 2544 АР, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Фізичної особи-підприємця Аваєва Дмитра Анатолійовича, що підтверджується платіжним дорученням №57682 від 24.12.12р. Таким чином, Третяк В.С. зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду в сумі 4178,29 грн. Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу вказану матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене суд вважає за можливо задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 3668,29 грн. (4178,29 грн. - 510,00 грн.).

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд.7; код 31704186) шкоду в сумі 3668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 02.09.2013р.