Рішення № 33228755, 28.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2013 Справа № 905/4270/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 8889,91грн., 20% річних у сумі 754,93грн., пені у розмірі 566,20грн. -

за участю уповноважених представників:

від позивача: Бобовкін В.В., який діє на підставі довіреності №2 від 29.12.2012р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмакс», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 8889,91грн., 20% річних у сумі 754,93грн., пені у розмірі 566,20грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №16 від 21.06.2012р. у частині оплати вартості прийнятого ним товару, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість.

На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії: договору поставки №16 від 21.06.2012р.(далі-Договір), видаткових накладних №ДНК-11/27/016 від 27.11.2012р. та №ДНК-12/06/013 від 06.12.2012р. Крім того надав суду розрахунок заборгованості, пені та 20% річних.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 216, 224, 225, 230, 231, 232, 234 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, 15, 54, 57, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 року №543/96-ВР зі змінами та доповненнями.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомляв, ніяких документів суду не надав.

Відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. за клопотанням позивача було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 28.08.2013р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

21.06.2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки №16

(далі-Договір) відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати (поставити) на умовах даного Договору будівельні та оздоблювальні матеріали та (або) інструменти та комплектуючі (надалі- Товар) у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар у власність і оплатити його на умовах даного Договору (п.1.1. договору)

Сторони погодили умови поставки товару, а саме згідно пункту 3.2. договору покупець зобов`язаний належним чином оформити прийняття товару, у т.ч. підписати накладну, надати довіреність на отримання товару, і передати підписані покупцем документи постачальнику. Товар вважається переданим покупцю з моменту підписання накладної.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару останньому. Моментом передачі товару покупцю є підписання сторонами накладної на такий товар. (п.3.5. договору)

Зобов`язання постачальника з поставки партії товару вважається виконаним з моменту підписання покупцем видаткової накладної постачальника на такий товар.(п.3.6. договору)

Розділом 4 договору сторони погодили порядок здійснення розрахунків, а саме пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника (або його філії), що вказані в даному договорі. Валюта розрахунків-гривня.

Відповідно п.4.2. договору покупець зобов`язується оплачувати товар протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від постачальника.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 21.06.2013 року, а у частині виконання зобов'язань - до повного і належного їх виконання.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 8889,91грн., що підтверджується видатковими накладними №ДНК-11/27/016 від 27.11.2012р. на суму 5053,40грн. та №ДНК-12/06/013 від 06.12.2012р. на суму 3836,51грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом представника відповідача у вказаній накладній та відбитком його печатки.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В порушення умов Договору відповідачем отримана від позивача Продукція в передбачений Договором термін, оплачена не була. Будь-яких доказів оплати суми боргу суду не надано.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 8889,91грн., законними та обґрунтованими.

Умовами п. 5.2. договору строни передбачили, що у випадку порушення терміну (стороків) оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої в строк вартості товару за кожен день прострочення до дати повної оплати товару, а також додаткового 20% річних від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочки до дати повного виконання зобов`язання.

За порушення строків оплати Продукції позивач, керуючись зазначеним пунктом договору, вимагає стягнути з відповідача 20% річних у сумі 437,50 грн. за період з 08.12.2012р. по 20.05.2013р. та 317,43 грн. за період з 17.12.2012р. по 20.05.2013р. Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 754,93грн.

Крім того, позивачем була нарахована пеня на суму боргу за період з 08.12.2012р. по 20.05.2013р. у сумі 328,12 грн. та за період з 17.12.2012р. по 20.05.2013р.-238,08 грн.

Перевіривши наданий розрахунок суд вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 566,20грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс», м.Київ до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 8889,91грн., 20% річних у сумі 754,93грн., пені у розмірі 566,20грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс» (04073, м.Київ, вул.Фрунзе, 160 «А», код ЄДРПОУ: 32376008) суму основного боргу у розмірі 8889,91грн., 20% річних у сумі 754,93грн., пені у розмірі 566,20грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1720,50грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 28.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 02.08.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко