Рішення № 33228704, 02.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.13р. Справа № 904/4795/13

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Марганецьтепломереж", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 315 283, 92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача:не з`явився

від відповідача: Кузьміна Н. М., довіреність № 07 від 09.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" про стягнення 315 283,92 грн., з яких: 199 545,45 грн. - пеня, 4 703,00 грн. - інфляційні витрати, 111 035,47грн.-3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №06/10-2455ТЕ-3 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 року.

Ухвалою від 19.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.07.2013р.

01.07.2013р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він просив зменшити розмір пені, належної до стягнення, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

У судове засідання, яке відбулось 01.07.2013р., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 25.06.2013р.

01.07.2013р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р.

09.07.2013р. позивач подав до суду заперечення на відзив відповідача, зазначивши, що відсутність вини відповідача у виникненні боргу, його важкий фінансовий стан не є винятковим випадком в розумінні ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 ГПК України та підставою для зменшення неустойки, яка підлягає до стягнення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.08.2013р., в якому відображені відомості про явку сторін.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010р. між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та Марганецьким комунальним підприємством «Марганецьтепломережа» (споживач) було укладено договір № 06/10-2455ТЕ-3 про закупівлю природного газу за державні кошти (далі-договір) (а.с.84-88).

Постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору та додатків до нього вартість 1000 куб.м. газу становить 1 309,20 грн. ( з урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу).

Розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п. 4.1 договору).

Покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ (п. 6.1.1 договору).

У разі порушення покупцем умов п. 4.1 цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 7.3.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель відомостей про рішення уповноваженого органу про погодження процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 1 січня 2011 року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2011 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору постачальник передав покупцю природний газ на загальну суму 6 639 853,92 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін за договором актами прийому-передачі природного газу, а саме:

- акт 99дн від 31.01.2011р. на суму 2 462 878,82 грн. (а.с. 34);

- акт 100дн від 31.03.2011р. на суму 1 851 656,54 грн. (а.с. 35);

- акт від 28.02.2011р. на суму 2 325 318,56 грн. (а.с. 101);

У зв'язку з тим, що Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" порушило умови договору та оплатило поставлений природний газ з порушенням встановлених у договору строків, що відповідачем не заперечується, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду та просить стягнути пеню, інфляційні втрати та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 199 545,45 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.7.3.1 договору у разі порушення покупцем умов п. 4.1 цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пеня нарахована позивачем відповідно до умов договору та вимог закону.

01.07.2013р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він просив зменшити розмір пені, належної до стягнення, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Пункт 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) (п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Так, частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з п.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Тобто головною умовою застосування положень п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України є те, що штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора або ж взагалі перевищують розмір збитків.

Розмір пені, яку просить стягнути позивач (199 545,45грн.), дорівнює 4,78% від розміру основного боргу (4 176 975,10 грн.), за несвоєчасну сплату якого нарахована пеня.

Суд не вважає, що такий розмір штрафних санкцій є надмірно великим порівняно із збитками кредитора у зобов'язанні.

З огляду на вказане, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення пені.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 111 035,47 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 703,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 315 283,92 грн., з яких: 199 545,45 грн. - пеня, 4 703,00 грн. - інфляційні втрати, 111 035,47грн.-3% річних.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 гривні.

При зверненні з позовом до суду Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" сплатила судовий збір в розмірі 6 306,00 грн. згідно з платіжним дорученням №357 від 11.06.2013р.

Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,32 грн. (6 306,00 грн. - 6 305,68 грн.).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,32 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі - 6 305,68грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Л. Українки, 4а, ідентифікаційний код 02128112) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, ідентифікаційний код 31301827), 315 283,92 грн., з яких: 199 545,45 грн. - пеня, 4 703,00 грн. - інфляційні витрати, 111035,47грн.-3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Л. Українки, 4а, ідентифікаційний код 02128112) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, ідентифікаційний код 31301827), витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 305,68 грн., про що видати наказ.

Повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, ідентифікаційний код 31301827) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 0,32 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №357 від 11.06.2013 р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 02.09.2013