Ухвала суду № 33227975, 01.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

01 серпня 2013 р. Справа № 804/9211/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавес Спецтранс" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавес Спецтранс» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавес Спецтранс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.07.2013 р. Також роз'яснено позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Алавес Спецтранс» ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. про залишення позовної заяви без руху надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану ним у позовній заяві: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, б. 27. Ухвала отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Алавес Спецтранс» 16.07.2013 р., про що свідчить поштове повідомлення органу зв'язку, яке міститься у справі.

Однак, станом на 30.07.2013 р. недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавес Спецтранс» не усунено, тобто вимоги ухвали від 09.07.2013 р. не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавес Спецтранс» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський