Постанова № 33227963, 22.07.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2062/13-п

Номер провадження 3/728/892/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером СТОВ «Надія» по ч.2 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Бахмацькою ОДПІ СТОВ «Надія» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму бюджетного відшкодування всього в сумі 3255342 грн. в тому числі за жовтень 2012 року в сумі 41665 грн., за грудень 2012 року 76080 грн., за січень 2013 року 62786 грн., за лютий 2013 року 67673 грн., за березень 2013 року 383148 грн., за квітень 2013 року 2623972 грн. та завищено від»ємне значення в рядку 24 декларації в сумі 3255342 грн. в тому числі за жовтень 2012 року 41665 грн., за листопад 2012 року 41665 грн., за грудень 2012 року 117745 грн., за січень 2013 року 180531 грн., за лютий 2013 року 248204 грн., за березень 2013 року 632798 грн., за квітень 2013 року 3255324 грн. чим порушено ст.ст. 200.1, 200.3, 200.4, 200.6, 200.7, 200.14 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СТОВ «Надія» протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, що підтверджується копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області №3/2501/1153/2012 від 26.09.2012 року, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного порушення вимог податкового законодавства визнав повністю і не заперечував обставин, зазначених в адмінпротоколі № 104 від 05.07.2013 року.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується копією акта перевірки №305/22/24842666 від 26.06.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення№ 104 від 26.06.2013р., з якими притягуваний погодився.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, і з урахуванням всіх обставин справи, щирого каяття притягуваного, його особи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода