Ухвала суду № 33227613, 12.08.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/3647/2013 - ц

Провадження № 2/107/2362/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Керч

Керченський міський суду Автономної Республіки Крим у складі :

судді - Короткової Л.М. ,

при секретарі - Зубцовій О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , мотивуючи вимоги тим, що з 1990 року він займався бізнесом у м. Новоросійськ в сфері торгівельної діяльності. В подальшому його неповнолітні сини разом з дружиною переїхали у м. Сімферополь. Починаючи з 2008 року він почав продавати у м. Новоросійськ нерухоме майно. Для мешкання родини та придбання житла, надав старшому сину ОСОБА_2 грошові кошти, за які було куплено в 2007 році нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 та в 2009 році земельна ділянка по АДРЕСА_2. На придбаній земельній ділянці було побудовано будинок. Значну частину будівельних робіт він виконав самостійно. В лютому 2013 року між позивачем та відповідачами виник конфлікт. Позивач не бажає далі мешкати зі своїми синами і хоче переїхати жити окремо у с. Морське м. Алушта. Для цього йому потрібні грошові кошти. Просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі 120 000 доларів США.

Ухвалою судді від 15 липня 2013 року провадження по справі відкрито.

18 липня 2013 року представник позивача ОСОБА_4 написав розписку про те, що про дату та час слухання справи, призначеної на 29 липня 2013 року на 11 год. 00 хв., сповіщений належним чином (а.с. 105).

В судове засідання 29 липня 2013 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим справу слуханням відкладено на 12 серпня 2013 року на 13 год. 30 год., про що позивачу та відповідачам направлено повідомлення.

29 липня 2013 року від представника позивача ОСОБА_4 «вечірньою кореспонденцією» надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку із зайнятістю в іншій справі, але ніяких підтверджень надано про це не було (а.с.136).

29 липня 2013 року представник позивача ОСОБА_4 був сповіщений телефонограмою про те, що розгляд справи був відкладений на 12 серпня 2013 року на 13 годину 30 хвили (а.с.138).

31 липня 2013 року представник позивача ОСОБА_4 написав розсипку про те, що про дату та час слухання справи, призначено на 12 серпня 2013 року на 13 год. 30 хв., сповіщений належним чином (а.с. 139)

12 серпня 2013 року ні представник позивача, ні сам позивач, ні відповідачі в судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Згідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічне встановлено п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, отже його позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1 ст. 207, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -