Ухвала суду № 33227012, 28.08.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1089/13-к

Номер провадження № 1-кп/708/72/13

УХВАЛА

28 серпня 2013 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.,

з участю прокурора - Грушовенка Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині на підготовчому провадженні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- заяву обвинуваченого про відвід вссьому складу Чигиринського районного суду,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року до Чигиринського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід всьому складу Чигиринського районного суду, надавши при цьому заяву мотивуючи її тим, що розгляд даного кримінального провадження буде упередженим зважаючи на неприязні відносиини із суддями, зокрема розгляд суддею Івахненко О.Г. справи про адміністратині правопорушення № 2321/31/2012 , якою визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Прокурор заперечив проти задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, крім зазначених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Так, суддею Івахненко О.Г. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-2 КУпАП на законних підставах, де ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і ним дана постанова оскаржена не була, а тому упередженість у даному випадку не знайшла своє підтвердження.

Інші, повідомлені підстави для відводу, зокрема судді Івахненко О.Г. на думку суду також не є достатніми у відповідності до положень ст. 75 КПК України для відводу судді.

Крім того, заява про відвід усьому складу Чигиринського районного суду подана безпідставно та необгрунтовано, а тому у ній слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід всьому складу Чигиринського районного суду - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко