Справа № 2-1171/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2013 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом
ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»
до
ОСОБА_1
про
стягнення шкоди від незаконного використання електроенергії в сумі 1341 грн. 90 коп.,
В с т а н о в и в:
Представник позивача за довіреністю Сербін Д.С. просить задовольнити позов в повному обсязі, і пояснює що відповідач є споживачем електричної енергії, яка поставляється за адресою де він проживає. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідач в селі АДРЕСА_1, встановлено порушення Правил, яке виявилось у самовільному розриві кабелю до обліку та встановлення безоблікової розетки, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил був складений акт № 0072303 від 04.12.2008 року, який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ . Зауважень з боку ОСОБА_1, який проживає в будинку, при підписання акту не було, тобто він з ним погодився . Відповідно до розрахунків, складених на підставі «Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за цими актами нараховано збитків на суму 1341 грн. 90 коп. Представник позивача просить стягнути цю суму та судові витрати з відповідача на користь позивача.
Відповідач, який притягнуто в якості відповідача за ухвалою суду від 28.08.2013 року, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою, яку відмовився не отримати, про що є повідомлення поштового відомства , тому, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу без його присутності, на підставі поданих позивачем доказів, та, за клопотанням представника позивача, виносить заочне рішення.
Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню так як він підтверджений належними доказами.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Факт порушення відповідачем Правил та заподіяння шкоди позивачу у зв'язку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з акту № 0072303 від 04.12.2008 року, пояснень представника позивача.
Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4,у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Як указано в акті № 0072303 від 04.12.2008 року , підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ який відповідає вимогам ст. 53 Правил, встановлено порушення Правил, у вигляді самовільного підключення жилого будинку до мереж енергопостачальника шляхом розриву кабелю та встановлення без облікової розетки, у зв'язку з чим використана електроенергія електролічильником не враховується.
При таких обставинах суд вважає, що порушення Правил з боку відповідача, на якого хоча і не заведений особовий рахунок НОМЕР_1, але він проживає в будинку, знайшло своє підтвердження представленими позивачем доказами і відповідач має нести матеріальну відповідальність за ці порушення.
Суд вважає що позивач правильно вирахував суму шкоди за актом № 0072303 від 04.12.2008 року відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 29.12.1999 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ N 438 ( z0426-01 ) від 26.04.2001 ), які передбачають визначення кількості недоврахованої безоплатно спожитої електроенергії та тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку в сумі 1341 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.
Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 1341 грн. 90 коп. шкоди та судові витрати у вигляді державного мита та витрат на ІТЗ в сумі 81 грн., всього 1422 грн.90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається на протязі 10 діб з дня отримання його копії.
Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков
Судове рішення № 33226705, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1171/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: