Ухвала суду № 33226571, 20.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 р.Справа № 814/1999/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Федусика А.Г.,

Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Фа» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013р. в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Фа» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

29.04.2013 року Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - ДПІ) звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Фа» (далі - ТОВ «Аль-Фа») про стягнення коштів за податковим боргом з ПДВ в розмірі 19970,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами фінансово-господарської діяльності відповідач має заборгованість по ПДВ на загальну суму 19 970,56 грн. Зазначені зобов'язання виникли внаслідок прийняття відповідних податкових повідомлень-рішень та несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданої декларації. Оскільки податкові зобов'язання є узгодженими, відповідачу своєчасно направлялась податкова вимога, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач заперечень на позов не надавав.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Аль-Фа» на користь державного бюджету Центрального району м.Миколаєва податковий борг у сумі 19 970,56 грн.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на порушення судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин по справі, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняте нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

В зв'язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Аль-Фа» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 13.01.2009 року, перебуває на податковому обліку в органах державної податкової служби з 14.01.2009 року, на підставі свідоцтва є платником ПДВ.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 27.03.2013 року має податковий борг з ПДВ на загальну суму 19 970 грн.

Суми податкового боргу підтверджуються:

- податковим повідомленням-рішенням № 0018302220 від 15.11.2012р., яким збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на 17 486 грн., в т.ч. за основним платежем 13 989 грн., та штрафними санкціями - 3 497 грн.,

- декларацією з ПДВ № 9079906762 від 19.12.2012р., в якій відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 480 грн.,

- податковим повідомленням-рішенням № 0000371520 від 11.01.2013р., яким нараховані штрафні санкції в розмірі 2 040 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності,

- податковим повідомленням-рішенням № 0000381520 від 11.01.2013р.,

яким нараховані штрафні санкції в розмірі 140,2 грн. за несвоєчасне

погашення грошового зобов'язання.

Вищезазначені повідомлення-рішення не оскаржені в судовому порядку та не скасовані, отримані відповідачем, отже, вважаються узгодженими.

Відповідачем частково погашена заборгованість по ППР № 0018302220 від 15.11.2012р. № 0018302220 від 15.11.2012р., в зв'язку з чим загальний розмір боргу з ПДВ становить 19 970,56 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ДПІ в повному обсязі, суд першої інстанції входив з наявності узгодженого податкового боргу, який відповідач в самостійному порядку у встановлений законодавством строк не сплатив.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає його законним та обґрунтованим.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України є виключно органи державної податкової служби.

Податкове зобов'язання відповідача, яке виникло на підставі податкових повідомлень-рішень та подання податкової декларації з ПДВ за листопад 2012р., є узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У пункті 95.2 статті 95 ПК України зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

17.12.2012р. відповідач отримав податкову вимогу № 1296 від 10.12.2012р. на суму 17 310,36 грн. (а.с.25).

Після направлення податкової вимоги податковий борг відповідача збільшився та на день подачі позову становив 19 970,56 грн.

На суму збільшеного податкового боргу нова податкова вимога позивачем на адресу ТОВ «Аль-Фа» не направлялась, враховуючи, що збільшення боргу відбулось після направлення податкової вимоги від 10.12.2012 року № 1296 (п. 59.5 ст.59 ПК України).

Оскільки відповідач у встановлені строки заборгованість в повному обсязі не погасив, позивач правомірно вимагає стягнення податкового боргу через суд.

Доводи апелянта про прийняття податкових повідомлень-рішень від 11.01.2013р. в порушення вимог ст.58 ПК України, судова колегія не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні, та до апеляційної скарги не надано доказів їх оскарження.

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляції вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206,ч.10 ст.183-2 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Фа» - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: А.Г.Федусик

Суддя: К.В.Кравченко