Рішення № 33226474, 15.08.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/262/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" серпня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

при секретарі Шкрамка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі цивільну справу за позовом представника ПАТ « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» Абрамової Алли Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна» Абрамова А.В. звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що 27.07.2011 року ПАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АА/6488968, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль MAZDA, д.н.з. НОМЕР_3.

27.04.2012 р. у с. Бісковичі, Самбірського району Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAZDA, д. р. н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, застрахований в ПрАТ «АСК «ІНГО-У країна» та Skoda octavia, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтвердились документами, виданими компетентними державними органами, а саме: розширеною довідкою ВДАІ Самбірського MB ГУ МВС України у Львівській області та Постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2012 року і від 15.05.2012 року, в яких зазначається, що винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_2 за ч.1 ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керування ТЗ в стані алкогольного сп'яніння.

28 травня 2012 року до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» надійшла заява про настання страхового випадку від потерпілого ОСОБА_3.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого в результаті вищевказаної ДТП склала 59 305 гривень.

04.07.2012 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» виплатила ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 49490 гривень.

Відповідно до Договору відшкодування з страхового випадку визначається у межах страхових суми, за вирахуванням обумовленої в договорі страхування франшизи.

Отже, 59 305 грн. 70 коп. (вартість відновлювального ремонту) - 510 грн. 00 коп. (франшиза за полісом) - 9 305 грн. 70 коп. (сума, яка перевищує ліміт відповідальності Страховика) = 49 490 гривень.

Таким чином вартість матеріального збитку ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» склала 49490 гривень.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ДТП сталося з вини ОСОБА_2 який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння просить стягнути з останнього у порядку регресу виплачене потерпілому від вищезгаданої ДТП, ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 49 490 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток..

Відповідно до п.п. «а», «г» п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який: спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; не повідомив страховика про настання страхового випадку.

Як вбачається із постанов Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2012 року та від 15.05.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - 340 гривен та позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП оскільки останній 27.04.2012 року о 23годині 30 хвилин в с. Бісковичі, Самбірського району керуючи автомобілем Мазда - 3, д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного спянінн не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням вніслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Шкода - Октавія, д.н.з. НОМЕР_2, чим завдав пошкоджень транспортним засобам.

З долученої до справи копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6488968 від 27.07.2011 року, вбачається, що ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до даного договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Мазда-3, д.н.з. НОМЕР_3, та особою цивільно-правова відповідальність якої є застрахованою за цим полісом є ОСОБА_2

Із копії висновку № 45/12 експертного авто товарознавчого дослідження від 23.05.2012 року вбачається, що вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля Шкода - Октавія д.н.з. НОМЕР_2 без врахування величини податку на додану вартість станом на момент огляду складає 59305,70 гривень.

Факт виплати позивачем власнику автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 49490 гривень страхового відшкодування, підтверджений копією платіжного доручення № 6528 від 04.07.2012 року.

Отже, оскільки за наслідками ДТП, яка мала місце з вини відповідача, позивач здійснив виплату 49490 гривень страхового відшкодування, в порядку регресу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» має право на стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України,, суд,

в и р і ш и в:

Позов представника ПАТ « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» Абрамової Алли Володимирівни задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_5) на користь ПАТ « АСК ІНГО Україна» р/р 26508001304395 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528 код ЄДРПОУ 16285602 - 49 490 ( сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_5) на користь ПАТ « АСК ІНГО Україна» р/р 26508001304395 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528 код ЄДРПОУ 16285602 - 494 ( чотириста дев'яносто чотири) гривні 90 копійок судових витрат.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя