Рішення № 33226333, 21.08.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1493/13-ц

Провадження № 2/165/419/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем 23 квітня 2007 року було укладено кредитний договір №61984 cred відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 6000.00 доларів США на термін до 20 квітня 2009 року. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, а саме несвоєчасним погашенням заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, та іншими витратами відповідно до умов договору, за відповідачем станом на 14 квітня 2013 року рахується заборгованість в сумі 4217,08 доларів США, з них заборгованість за кредитом - 1435,89 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2781,19 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2007 року в розмірі 4217,08 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2013 року складає 33694,47 грн., а також судові витрати.

14 серпня 2013 року звернулось до суду з заявою про уточнення позовних вимог. З метою недопущення подвійного стягнення, позивач вважає за доцільне зменшити розмір позовних вимог шляхом віднімання від загальної суми заборгованості за кредитом суму, яка вже була стягнута за рішенням суду від 19 лютого 2010 року, тобто 33694,47 грн. - 16532,34 грн. = 17162,13 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №61984 cred від 23 квітня 2007 року в розмірі 2147,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2013 року складає 17162,13 грн., а також стягнути судові витрати.

До проведення судового засідання представник позивача Савицька Г.Р. подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати без участі представника банку, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 23 квітня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №61984 cred, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмір 6000,00 доларів США. За умовами договору за користування кредитом відповідач повинна була сплачувати відсотки в розмірі 24,000% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.19-23).

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору №61984 cred від 23 квітня 2007 року станом на 14 квітня 2013 року сума заборгованості складає 4217,08 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2013 року складає 33694,47 грн, з них заборгованість за кредитом - 1435,89 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2781,19 доларів США (а.с.5-17).

Позивач посилається на те, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2010 року по цивільній справі №2-255/2010 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 16532,34 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору №61984 cred від 23 квітня 2007 року становить 2147,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2013 року складає 17162,13 грн., із розрахунку: 33694,47 грн. - 16532,34 грн. = 17162,13 грн., де 33694,47 грн. - загальна сума заборгованості по кредитному договору, 16532,34 грн. стягнута сума заборгованості за рішенням суду від 19.02.2010 року.

Пунктом 5.6 кредитного договору №61984 cred від 23 квітня 2007 року встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором тривалістю 5 років.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" 04 січня 2010 року звертався в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №61984 cred від 23 квітня 2007 року, позовні вимоги якого рішенням суду від 19.02.2010 року задоволено, стягнуто 16532,34 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором №61984 cred від 23 квітня 2007 року в розмірі 2147,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2013 року складає 17162,13 грн.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави в розмірі 229,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256, 260, 264, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, -суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 2147,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2013 року складає 17162 (сімнадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором №61984 cred від 23 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М.Ушаков