Ухвала суду № 33226283, 29.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2013 р. Справа № 818/3500/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача Іваненко В.М., представник відповідача Лукашкова О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року було задоволено позовні вимоги Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу. Стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" в доход бюджету податковий борг зі сплати податку на прибуток в загальній сумі 593169 грн. 45 коп.

17.07.2013 року до суду надійшла заява КП "Шосткинський казенний завод "Зірка" в якій, з урахуванням уточнень, відповідач просив відстрочити виконання судового рішення про сплату боргу в сумі 593169,45 грн. до 31.07.2015 року та розстрочити його протягом 24 календарних місяців рівними частинами по 24715,39 грн. починаючи з 01.08.205 року до 31.07.2017 року. Свою заяву мотивує тим, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі та відсутністю коштів на його рахунках.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення не заперечував, зазначив, що податковий борг відповідача виник 25.03.2008 року та станом на 01.08.2013 року складає 23280183,88 грн. Протягом вказаного періоду, на виконання судових рішень органами Державної виконавчої служби в рахунок погашення податкового боргу жодних коштів не надходило. Згідно поданого клопотання просив замінити позивача по справі його правонаступником - Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, при цьому заява про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" було утворено Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код - 21102905) перебуває в стані припинення (а.с.93-97), правонаступником вказаної юридичної особи є Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумської області (ідентифікаційний код - 38209176) (а.с.98).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області її правонаступником - Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумської області (ідентифікаційний код - 38209176).

Щодо клопотання відповідача про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 19-1.1.24. п. 19-1.1. ст. 19-1. Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють відстрочення, розстрочення та реструктуризацію грошових зобов'язань та/або податкового боргу, недоїмки із сплати єдиного внеску, а також списання безнадійного податкового боргу.

Згідно п. 100.2. ст. 100. Податкового кодексу України, платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, КП ШКЗ "Зірка" з відповідною заявою до Шосткинської ОДПІ не зверталося, що в судовому засіданні підтвердив представник заявника.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Як встановлено в судовому засіданні, у заявника відсутні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення в розумінні вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у своїй заяві та в судовому засіданні відповідачем не наведено обставини, не надано жодних належних доказів, що роблять його неможливим, не надано будь-яких доказів винятковості даного випадку.

Крім того слід зазначити, що відповідно до діючого законодавства податки підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України для відстрочення до 31.07.2015 р. та розстрочення виконання постанови від 11.06.2013 року з 01.08.2015 р. по 31.07.2017 р.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції правонаступником - задовольнити.

Замінити Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області (і. к. 38209176).

В задоволенні клопотання казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про відстрочку виконання судового рішення до 31.07.2015 р. та розстрочку виконання судового рішення з 01.08.2015 р. по 31.07.2017 р. по справі №818/3500/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2013 року