Рішення № 33226237, 29.08.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
29.08.2013
Номер справи
164/1082/13-ц
Номер документу
33226237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи: 164/1082/13-ц

Провадження по справі: 2/164/304/2013

Категорія: 2.46

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк'' звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № NKXRRC03430082 від 24 вересня 2007 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) 24 вересня 2007 року отримав кредит в сумі 9 350 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ,,Розстрочка'' складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення вимог статтей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач перед банком станом на 3 липня 2013 року має заборгованість в сумі 48 562 гривні 61 копійка, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 8 460 гривень 14 копійок;

заборгованість по відсотках - 15 395 гривень 59 копійок;

заборгованість по комісії - 3 870 гривень 90 копійок;

пеня - 18 047 гривень 28 копійок;

штраф (процентна складова) - 2 288 гривень 70 копійок;

штраф (фіксована частина) - 500 гривень.

Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк", просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь кредитну заборгованість в сумі 48 562 гривні 61 копійка за кредитним договором № NKXRRC03430082 від 24 вересня 2007 року та судові витрати, понесені банком при подачі позову в суд в сумі 485 гривень 63 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутності, що на думку суду є можливим.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але про час та місце проведення судового засідання був повідомленим оголошенням у пресі, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № NKXRRC03430082 від 24 вересня 2007 року доведено, що цього числа ОСОБА_1 отримав строковий кредит в сумі 9 350 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 24 вересня 2007 року по 24 вересня 2010 року.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримувався графік погашення кредиту, внаслідок чого в нього станом на 3 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 48 562 гривні 61 копійка, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 8 460 гривень 14 копійок;

заборгованість по відсотках - 15 395 гривень 59 копійок;

заборгованість по комісії - 3 870 гривень 90 копійок;

пеня - 18 047 гривень 28 копійок;

штраф (процентна складова) - 2 288 гривень 70 копійок;

штраф (фіксована частина) - 500 гривень.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк'', оскільки вона виникла з його вини в силу невиконання ним умов кредитного договору.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 485 гривень 63 копійки судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'': 49094 м. Дніпрпетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд 50 (рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість по кредиту на загальну суму 48 562 (сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 61 копійку, та 485 (чотириста вісімдесят п'ять) гривень 63 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Покидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33226237 ?

Документ № 33226237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33226237 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33226237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33226237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33226237, Маневицький районний суд Волинської області

Судове рішення № 33226237, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33226237 відноситься до справи № 164/1082/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 164/1082/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33220704
Наступний документ : 33226246