Ухвала суду № 33226215, 30.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2013 року 810/4686/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиІнспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"пропідтвердження обгрунтованості прийнятого рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про підтвердження обґрунтованості припису від 23.08.2013 №8 щодо припинення реалізації продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів.

Частиною 1 статті 183-6 КАС України встановлено, що провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства у разі, якщо необхідність такого підтвердження передбачена законом, здійснюється на підставі адміністративного позову суб'єкта владних повноважень, яким ужито відповідних заходів реагування.

Відповідно до частини 3 статті 183-6 КАС України позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною 5 статті 183-6 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження позовної заяви. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надсилаються позивачу та особі, прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої стосується адміністративний позов. В ухвалі про відкриття провадження суд може зобов'язати позивача вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення особі, прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої стосується адміністративний позов, про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про підтвердження обгрунтованості прийнятого рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2013 року об 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 02 вересня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені терміни розгляду цієї категорії справ, суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача зміст цієї ухвали за допомогою кур'єра або телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.