справа № 691/1231/13-ц
провадження № 2/691/470/13
УХВАЛА
27 серпня 2013 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Пред'явлена позовна заява, ухвалою судді від 13.08.2013 року, була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, протягом трьох днів, з дня отримання копії ухвали, оскільки, всупереч вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано у позовній заяві обставини збільшення тіла кредиту (з 35203 грн. 61 коп. до 48178 грн. 59 коп.), та не зазначено докази на підтвердження даного факту. Крім того, ставлячи вимоги про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предметі іпотеки), розташованому по АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входить питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, та компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку, позивач не визначив та не вказав коло осіб, що підлягають такому виселенню та зняттю з реєстраційного обліку, як і не зазначив орган міграційної служби, компетенція якого, поширюється на адресу вказаного будинку (із залученням його в якості сторони по справі), тим самим поклавши обов'язок збирання доказів по справі на суд. Також, у наданих до позовної заяви матеріалах, не містить доказів, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до ціни позову та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VІ від 08.07.2011 року (не в повному розмірі сплачений судовий збір).
Відповідно до поштового повідомлення, вказана ухвала була отримана позивачем 20.08.2013 року, однак, до даного часу не виконана.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - визнати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів, з дня отримання її копії.
Суддя Л. В. Подорога
Судове рішення № 33226006, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/1231/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: