Ухвала суду № 33225243, 26.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

26.07.2013

Справа № 335/7285/13-ц 6/335/838/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

26 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року представник МКП «Основаніє» звернулась до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Заявник вказує, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі №2-953/2009 від 03.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги в розмірі 13151,11 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір 131 гривень 51 копійок.

Згідно рішення Запорізької міської ради № 6-2012-07-25 від 25.07.2012 року, Міське комунальне підприємство «Основаніє» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 1», у зв'язку з чим заявник просить суд замінити КП «ВРЕЖО №1» на правонаступника Міське комунальне підприємство «Основаніє».

Сторони в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі №2-953/2009 від 03.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги в розмірі 13151,11 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір 131 гривень 51 копійок.

Рішенням Запорізької міської ради № 6-2012-07-25 від 25.07.2012 року встановлено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО №1».

Заявником ставиться питання про заміну сторони правонаступником, у зв'язку із здійсненням правонаступництва юридичної особи.

Відповідно до наданої державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради Астахова С.П. від 15.02.2013 року КП «ВРЕЖО-1» припинило свою діяльність, у зв'язку з чим, суд вважає, що заява представника МКП «Основаніє» про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №1» (код ЄДРПОУ 05465152, адреса: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64,) його правонаступником, Міське комунальне підприємство «Основаніє» (код ЄДРПОУ 20485152, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А) у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа по справі №2-953/2009 від 03.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги в розмірі 13 151 гривень 11 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір 131 гривень 51 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Гашук