Вирок № 33225149, 29.08.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.08.2013

ЄУН 331/6164/13-к

Провадження № 1-кп/331/429/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29» серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічна, яка працює старшим комірником на ТОВ «Таргет-Голд», сімейний стан - одружена, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка має судимості:

- 15.01.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 69 КК України із призначенням покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- 23.05.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, яке є її власністю; ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2006 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2006 року - залишено без змін; постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2010 року звільнена умовно-достроково, невідбутий строк: 04 місяці 21 день;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який надалі, незаконно зберігала за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Того ж дня, 18.06.2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Українській в м. Запоріжжі, за грошову винагороду в розмірі 230 гривень, незаконно збула ОСОБА_4 медичний шприц одноразового використання з рідиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 461 від 19.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого в 2,8 мл рідини становить 0,0719 г.

Після цього, 04.07.2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний бут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, знаходячись в районі «ДД», що в Шевченківському районі м. Запоріжжя, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який надалі незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Того ж дня 04.07.2013 року, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на досягнення злочинного умислу, на громадському транспорті незаконно перевезла наявний у неї наркотичний засіб від ЗГТ « 42 км» по вулиці Панфьорова в м. Запоріжжі до ЗГТ «вул. Червона» по вул. Червоній в м. Запоріжжі, та надалі незаконно зберігала придбаний наркотичний засіб за місцем свого проживання у кв. № АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту.

Після цього, 05.07.2013 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний бут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, знаходячись у парку, розташованому по вул. Червоній у м. Запоріжжі, в ході проведення оперативної закупки, шляхом продажу за грошову винагороду в розмірі 530 гривень, незаконно збула ОСОБА_4 полімерний флакон з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 522 від 06.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого у 8,2 мл рідини становить 0,1804 г.

Того ж дня, 05.07.2013 року, близько 11 години 30 хвилин, після проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_1, в ході огляду за місцем проживання останньої, у приміщенні квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції був виявлений та вилучений скляний флакон з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 521 від 06.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого в 11,7 мл рідини становить 0,2516 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому їй, кримінальному правопорушенні, повністю визнала, у скоєному щиро розкаялася та пояснила суду, що декілька років потому вона вживала наркотичні засоби, у зв'язку із чим перебувала на обліку в наркодиспансері, але через деякий час відмовилася від цієї пагубної звички та у 2010 році була з обліку знята. На початку 2013 року вона познайомилася з чоловіком, з яким в них зав'язалися стосунки. Оскільки він був наркозалежним, вона, підтримуючи з ним відносини теж почала періодично вживати наркотичний засіб «ширку».

Так, 18.06.2013 року, до неї звернувся її давнішній приятель, з яким вона знайома приблизно 10 років - ОСОБА_4 з проханням продати йому «ширку». Того ж дня, з метою виконання прохання ОСОБА_4, вона поїхала до району «ДД», що знаходиться у Шевченківському районі м. Запоріжжя, де у хлопця циганської національності на ім'я ОСОБА_8 придбала для ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого стала зберігати його за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1.

Того ж дня, 18.06.2013 року, їй зателефонував ОСОБА_4 і вони домовилися зустрітися. Так, приблизно о 18 годині 00 хвилин, біля будинку № 6, розташованого по вул. Українській в м. Запоріжжі, вона передала ОСОБА_4 раніше придбаний наркотичний засіб в обмін на грошову винагороду в сумі 230 гривень.

Через декілька днів ОСОБА_4 знову зателефонував їй з проханням дістати для нього «ширку». Вона погодилася, після чого знову направилася в район «ДД», що розташований у Шевченківському районі м. Запоріжжя, де знову придбала для ОСОБА_4 наркотик, який надалі стала зберігати за місцем свого проживання, а саме: в кв. АДРЕСА_1.

Так, 05.07.2013 року, близько 08 години 00 хвилин, у парку, розташованому по вул. Червоній у м. Запоріжжі, вона зустрілася з ОСОБА_4, якому продала за грошову винагороду в розмірі 530 гривень, раніше придбаний полімерний флакон з «опієм ацетильованим» ємкістю приблизно 12 мл.

Того ж дня, 05.07.2013 року, близько 11 години 30 хвилин, в ході огляду за місцем її проживання: у приміщенні квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції був виявлений та вилучений скляний флакон з «опієм ацетильованим».

Окрім цього додала, що усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, порвала стосунки із кримінальним світом та зобов'язалася в подальшому не вчиняти подібні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_1 має судимість, яка не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинила тяжкий злочин, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, офіційно працевлаштована, у зв'язку з чим має постійне джерело доходу, за місцем роботи має позитивні відгуки з боку керівництва, за що неодноразово була відмічена за високі показники в роботі, одружена, але подружні стосунки з чоловіком не підтримує, проживає однією сім'єю разом із неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та матір'ю похилого віку, яка має статус пенсіонера та страждає на хронічну гіпертонічну хворобу, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та піклування, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла встановленню істини у справі, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила відповідні висновки, виявила бажання стати на шлях виправлення та зобов'язалася в подальшому не вчиняти подібні дії.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, беручи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, відношення самої обвинуваченої до скоєного, а також той факт, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції іі від суспільства і за цих підстав вважає за можливе призначити їй покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 77 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування, призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 3 (трьох) років - не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженої ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2013 року у вигляді застави, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави - припинити та повернути заставодавцю - ОСОБА_5 заставу в розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 (призначення платежу: застава відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі № 1-кс/331/1469/13; ЄУН 331/5450/13-к від 06.07.2013 року) відповідно до квитанції ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Олександрівське відділення м. Запоріжжя № 127 від 09.07.2013 року.

Речові докази:

- DVD - диск, який містить відео та звукозапис негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль за особою від 05.07.2013 року, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.с. 63 - 63 а);

- грошові кошти в розмірі 530 гривень: три купюри номіналом по 100 гривень, чотири купюри номіналом по 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, вилучені у ОСОБА_1 05.07.2013 року в ході проведення оперативної закупки, які передані на відповідальне зберігання уповноваженій особі - заступнику начальника ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 відповідно до квитанції № 72 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 602) - передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (т. 2, а.с. 80-81);

- паперовий конверт, в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 2,6 мл, паперовий конверт, в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 8,0 мл, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 11,5 мл, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 12013080020001654 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1444, порядковий номер 133) - підлягають знищенню (т. 2 а.с. 100 - 102).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л.В. Клименко