Ухвала суду № 33224530, 02.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2013 р. справа №805/10057/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Нікулін О.А, розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/10057/13-а з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року, залишено без руху, встановлено строк протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (не сплата судового збору).

16 серпня 2013 року ухвала судді Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 серпня 2013 року була направлена поштою на адресу апелянта.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали доставлена (вручена) 21.08.2012 року.

До теперішнього часу управлінням не сплачено судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач О.А.Нікулін