Ухвала суду № 33224435, 29.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Турченко О.В.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року справа №263/6573/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2013 року у справі № 263/6573/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2013 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі (а. с. 11,12).

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду з підстав передбачених ст. 155 КАС України (а. с. 14). Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду (а. с. 15).

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про відмову від позову і дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.203 постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.197, п.4 ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 203, п.4 ч.1 205, ст.212, ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви у справі № 263/6573/13-а без розгляду.

Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2013 року у справі № 263/6573/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії скасувати та залишити позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова