Ухвала суду № 33224354, 28.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2013 р. справа № 2а/0570/17823/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 р. у справі № 2а/0570/17823/2012 за позовом Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000292302 від 26.12.2012 р №0000072204 від 26.12.2012 р. №0000282302 від 26.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 р. у справі № 2а/0570/17823/2012 за позовом Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000292302 від 26.12.2012 р №0000072204 від 26.12.2012 р. №0000282302 від 26.12.2012 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 при подані позову майнового характеру повинно сплачувати судовий збір зі ставки 0,01 розміру позовних вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи предметом апеляційного оскарження є визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000292302 від 26.12.2012., яким позивачеві було зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в загальному розмірі 1 882 268 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний був сплачений судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Таким чином, апелянту потрібно доплатити судовий збір в розмірі 74,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034015; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31210206781005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління", Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 р. у справі № 2а/0570/17823/2012 за позовом Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000292302 від 26.12.2012 р №0000072204 від 26.12.2012 р. №0000282302 від 26.12.2012 року - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір і встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.О.Шишов