Ухвала суду № 33224091, 22.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 серпня 2013 р. Справа № 804/10488/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. при секретаріВербному Д.С. за участю: представника позивача представника відповідача Звонарьова М.Л. Іващенка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення штрафу в сумі 2040,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 р. Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» штраф в сумі 2040,00 грн. відповідно до постанови Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області №67БТ від 29.03.2013 р. про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 р. відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 22.08.2013 р. о 09 год. 30 хв.

21.08.2013 р. від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №804/6003/13-а Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2013 р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов №67БТ та №68БТ від 29.03.2013 р. про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства - відмовлено. 26.07.2013 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду направлена апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 р. у справі №804/6003/13-а.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд правомірності постанови Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області №67БТ від 29.03.2013 р. про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства матиме вирішальне значення при розгляді справи №804/10488/13-а, оскільки будуть відсутні підстави для позову, суд вважає за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити, зупинити провадження у справі №804/10488/13 до вирішення справи №804/6003/13-а Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №804/10488/13 зупинити до вирішення справи №804/6003/13-а Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.