Ухвала суду № 33224053, 13.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

13 серпня 2013 р. Справа № 804/7530/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЮРПАК" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №0001122290 від 29.04.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 434291,66 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.06.2013 р. Ухвала отримана підприємством 22.06.2013 р., про що свідчить поштове повідомлення органу зв'язку, яке міститься у справі.

Враховуючи отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. після закінчення строку, встановленого судом для її виконання, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» строк до 12.08.2013 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 р. отримана 15.07.2013 р.. про що свідчить поштове повідомлення органу зв'язку, яке міститься у справі.

Однак, станом на 13.08.2013 р. недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» не усунено, тобто вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський