Рішення № 33223106, 08.08.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1077/13-ц

Справа № 2/226/470/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку утримувати та сплачувати аліменти на батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку утримувати та сплачувати аліменти на батька.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на теперішній час не працює, хворіє, з 03.02.2012 р. і по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Димитровської центральної міської лікарні. Потрапив він у лікарню з обмороженням обох кінцівок 3-4 ступеню, гангрена правої стопи та гангрена пальців лівої стопи. 10.02.2012 року була проведена ампутація правої нижньої стопи. За станом здоров'я батько не здатний до самообслуговування та потребує стороннього догляду. Найняти кваліфіковану медсестру для догляду немає можливості, оскільки він отримує пенсію за віком в розмірі 1067,65 грн., має статус «дитина війни» та є інвалідом 2 групи загального захворювання. На даний час вона з батьком не проживає. Після смерті своєї дружини, її матері, в 1990 році батько одружився вдруге, залишивши на її виховання неповнолітнього брата, якому на той час виповнилося 12 років. В 1993 році зі своєю дружиною батько переїхав до м. Димитров, де і проживає на теперішній час. З тих пір батько з нею та з її братом не спілкувався, доки з ним не трапилось така ситуація зі станом здоров'я. Зараз вона мешкає в м. Житомир, в квартирі площею 50 кв.м з нею ще проживає її син з дружиною та дитиною, а також донька з чоловіком та дитиною. Забрати батька до себе вона не має можливості, оскільки сама не працює і живе за рахунок дітей. Переїхати до м. Димитров і доглядати батька вона не може, бо будинок, в якому він проживає, знаходиться в не жилому стані. Вона приїздила до батька, коли з ним це сталося, збиралася його доглядати, але побачила до якого стану він довів своє житло, в якому пічка повністю зруйнована, підлога зірвана, вікна розбиті, стеля зірвана та протікає, вона не має можливості відремонтувати цей будинок. Просить суд звільнити її від обов'язку утримування і сплачування аліментів на утримання на батька ОСОБА_2.

Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона просить суд про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява в якій він просить суд про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та трудовою книжкою (а.с. 5, 7).

Згідно довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» від 09.04.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї за даною адресою зареєстровані та проживають: дочка ОСОБА_3 1991 р.н., син ОСОБА_4 1989 р.н., онук ОСОБА_5 2012 р.н., також за цією адресою проживають, але не зареєстровані: невістка ОСОБА_6 1988 р.н., онук ОСОБА_7, зять ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно довідки Димитровської центральної міської лікарні від 26.07.2013 року, ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні Димитровської ЦМЛ з 03.02.2012 року по теперішній час з діагнозом: «Ампутаційні культі правої гомілки та лівої стопи», самостійно пересуватися не може (а.с. 27).

Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.203 Сімейного кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно ст. 204 Сімейного кодексу України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів того, що її батько ОСОБА_2 ухилявся від виконання щодо неї своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку утримувати та сплачувати аліменти на батька відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя