Рішення № 33223042, 02.09.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1750/13-ц

Провадження № 2/191/718/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Козловій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Первісно до суду звернувся ПАТ « Ерсте Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23.04.2012 року, між громадянином України ОСОБА_1, та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ZAYVYX/3/001. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 10 000,00 гривень, зі строком користування 36 календарних місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 35% відсотків річних. Згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів передбачених цим Договором. При наданні кредиту згідно п. 1.3, Позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за надання кредиту в розмірі 199,00 гривень, яка має бути сплачена Позичальником у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування з рахунку, вказаного в п. 2.1 цього договору. Також Відповідачем сплачено 1% комісії Банку за видачу готівки, разову комісію за надання кредиту 1,99% від суми кредиту, та 20 гривень тариф за ведення поточного рахунку згідно тарифів Банку що містяться у Додатку №1 до Кредитного договору - Повідомленні позичальника - фізичної особи про умови надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2, відкритий у Кредитора, з подальшим перерахуванням Кредитором з цього рахунку комісії Кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 Кредитного договору. Відкриття вищезазначеного поточного рахунку підтверджується договором на відкриття та ведення поточного рахунку НОМЕР_2 від 23.04.2012 року. Факт перерахування кредитних коштів на зазначений рахунок підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2, а також випискою по кредиту, які сформовані за період з 23.04.2012 року по 15.04.2013року. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №58 від 24.04.2012 року, з вирахуванням, комісії за надання кредиту, комісії за видачу готівки (суми "5 відрахувань зазначені у виписках по рахунку та у виписці по кредиту). Згідно з п. 2.2 Кредитного договору, повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до цього Договору. Відповідач істотно порушив умови Кредитного договору (істотним порушенням стороною договору, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договору) своєчасно не сплативши чергові платежі. Таким чином, Відповідачем порушено основний обов'язок з 20.10.2012 року, (платежі відповідачем не проводились). За порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені Договором, Позичальник сплачує Кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів. Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги положення частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України набув законного права в судовому порядку вимагати: дострокового погашення: несплаченої частини Кредиту в розмірі 9 338,70 гривень; сплати відсотків за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 1 851,43 гривня; сплати штрафних санкцій у вигляді: пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 45,98 гривень; пені за прострочення сплати по відсоткам у розмірі 68,69 гривень. З огляду на вищевикладене, станом на 18.03.2013 року, сума загальної заборгованості за Кредитним договором Відповідача перед Позивачем склала 11 304,80 гривні.

В процесі розгляду справи була надана уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив, що 05.06.2013 року АТ « Ерсте Банк» було перейменовано в ПАТ «ФІДОКОМБАНК» , та надали документи, які підтверджують зміну найменування юридичної особи. Просять стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства " ФІДОКОМБАНК ", 03056, м. Київ, вулиця Польова, № 24 літера Д, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором від 23.04.2012 року, за № 014/ZAYVYX/3/001 у розмірі 11 304,80 (одинадцять тисяч триста чотири) гривні 80 копійок; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства " ФІДОКОМБАНК ", 03056, м. Київ, вулиця Польова, № 24 літера Д, код ЄДРПОУ 34001693 судові витрати по сплаті судового збору за позовною заявою в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином про що свідчить об'ява в регіональній газеті «Вісті Придніпров'я».

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 014/ZAYVYX/3/001 від 23.04.2012 року згідно за яким відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн. зі строком користування 36 календарних місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 35% відсотків річних, сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 199,00 гривень, яка має бути сплачена відповідачем у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування з рахунку, а також сплатою 1% комісії Банку за видачу готівки, разову комісію за надання кредиту 1,99% від суми кредиту, та 20 гривень тариф за ведення поточного рахунку згідно тарифів Банку що містяться у Додатку №1 до Кредитного договору - Повідомленні позичальника - фізичної особи про умови надання споживчого кредиту.

Грошові кошти були передані відповідачу шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2, відкритий у Кредитора, з подальшим перерахуванням Кредитором з цього рахунку комісії Кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 Кредитного договору. Факт відкриття поточного рахунку підтверджується договором на відкриття та ведення поточного рахунку НОМЕР_2 від 23.04.2012 року, а факт перерахування кредитних коштів на зазначений рахунок підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2, а також випискою по кредиту які сформовані за період з 23.04.2012 року по 15.04.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець (Кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/ZAYVYX/3/001 від 23.04.2012 року встановлено порушення відповідачем кредитних зобов'язань з 20.10.2012 та станом на 18.03.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 11 304,80 грн., яка складається з: несплаченої частини Кредиту в розмірі 9 338,70 гривень; сплати відсотків за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 1 851,43 гривня; сплати штрафних санкцій у вигляді: пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 45,98 гривень; пені за прострочення сплати по відсоткам у розмірі 68,69 гривень

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 11 304,80 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 229 грн. 40 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єгорівськ, Сомковської області, Росія, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства " ФІДОКОМБАНК ", 03056, м. Київ, вулиця Польова, № 24 літера Д, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором №014/ZAYVYX/3/001 від 23.04.2012 року станом на 18.03.2013 у розмірі 11 304 (одинадцять тисяч триста чотири) гривні 80 копійок, яка складається з: несплаченої частини Кредиту в розмірі 9 338 (дев'ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 70 копійок; сплати відсотків за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 1 851 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) гривня 43 копійки; сплати штрафних санкцій у вигляді: пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 98 копійок; пені за прострочення сплати по відсоткам у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єгорівськ, Сомковської області, Росія, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства " ФІДОКОМБАНК ", 03056, м. Київ, вулиця Польова, № 24 літера Д, код ЄДРПОУ 34001693 судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко