Головуючий у 1 інстанції Рассуждай Я.М.
Доповідач: Резникова Л.В.
Категорія 27
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Постолової В.Г.,
суддів Резникової Л.В., Гусєва В.В.,
при секретарі Щербюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку клопотання ОСОБА_1 інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду апеляційної скарги представник ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , оскільки на даний час відповідачем подано позов до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів , визнання недійсним кредитного договору.
Заслухавши пояснення представника апелянта та представника позивача, щодо зупинення провадження по справі, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.4ч.1ст.201 ЦПК України - суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
У даному випадку звернення ОСОБА_1 в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів , визнання недійсним кредитного договору не впливає на можливість розгляду справи , тому підстав для зупинення апеляційного провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст. 201, 202, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 33222654, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/752/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: