Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Добнєв С.С.
Доповідач: Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
19 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду міста Донецька від 15 квітня 2013 року та на заочне рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «БТА Банк» задоволено частково.
Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 15 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 грудня 2012 року залишено без задоволення.
З вказаною ухвалою та заочним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не може бути прийнята до розгляду за таких обставин.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до таких не належить.
Згідно ч. 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 297, 293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження на ухвалу Куйбишевського районного суду міста Донецька від 15 квітня 2013 року у повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 33222386, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0531/4396/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: