Категорія55 Головуючий 1 інст. - Костюкова Д.Г.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилося ТОВ «Автопросто» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ТОВ «Автопросто» потрібно залишити без руху.
Відповідно до п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складала 1147 грн.
Виходячи з наведеного за подання до суду апеляційної скарги за позовом майнового характеру необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.
Апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:
- р/рахунок-31212206780004
- код бюджетної класифікації доходів 22030001
- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,
Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1.8
Відповідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила 121 ст. ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ТОВ «Автопросто» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 297 ч.1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2013 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автопросто» для сплати судового збору п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автопросто», що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя
Судове рішення № 33222296, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/4879/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: