Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 51
У Х В А Л А
про поновлення строку та залишення апеляційної скарги без руху
23 серпня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та відділу освіти Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 07 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею №71 імені П.Ф. Батули м. Донецька, відділу освіти Куйбишевської районної Ради м. Донецька про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 07 серпня 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліцею №71 імені П.Ф. Батули м. Донецька, Відділу освіти Куйбишевської районної Ради м. Донецька про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди.
З вказаним рішенням не погодились ОСОБА_1 та відділ освіти Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, подана до суду в межах строку, передбачено ст. 1 ст. 204 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Однак, у вказаній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга відділу освіти Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з того, що рішення суду оскаржується в повному обсязі, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 172 грн. 05 коп. (57, 35 грн. (немайнові вимоги) + 114,70 грн. (майнові вимоги)) за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відділу освіти Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 07 серпня 2013 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О.М. Пономарьова
Судове рішення № 33222170, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 259/5009/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: