Рішення № 33222138, 20.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц - 775/8360/2013 Головуючий у 1 інстанції Руденко Л.М.

Категорія 27 Доповідач Лісовий О. О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.

суддів ЯНЧУК Т.О., МОГУТОВОЇ Н.Г.

при секретарі ПАПОЯН К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі Банк/, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 398,97 грн. та судовий збір у розмірі 403,98 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду, із змісту її апеляційної скарги вбачається, що вона не згодна з нарахованими відсотками та пенею за користування кредитом, посилається на те, що з 2009 року знаходиться в місцях позбавлення волі і не має можливості сплачувати кредит, позивач же у свою чергу довгий час не пред'являв до неї ніяких претензій.

Банк звернувшись до суду із вказаним позовом зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № КТХRRС13928923 від 21.05.2008 року Банк надав а відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 625,30 грн. строком на 18 місяців, з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, щомісячно сплачуючи погашення кредиту відповідно до умов, які підписали сторони.

Однак відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, станом на 28.03.2013 року відповідачка має заборгованість у розмірі 40 398,97 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом у розмірі 6 625,30 грн. грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 697,85 грн.,

заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 802,00 грн.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 28 873,87 грн.,

штраф (фіксована частина) - 500 в грн.,

штраф (процентна складова) - 1 899,95 грн.

Тому Банк просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання ними судових повісток.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про часткове задоволення позовних вимог Банку, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України за таких підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із заяви позичальника /а.с.4/ вбачається, що ОСОБА_1 - надається строковий кредит у розмірі строком на 18 місяців, з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, щомісячно сплачуючи погашення кредиту відповідно до умов, які підписали сторони.

Заява позичальника підписана відповідачкою, з якої вбачається також, що вона ознайомлена з умовами надання кредиту.

Із наданої довідки Банку /а.с. 3/ вбачається, що відповідачка не виконує умов кредитного договору, має заборгованість у розмірі 40 398,97 грн.

Відповідачка у свою чергу не надала до суду доказів того, що у неї відсутня заборгованість за вказаним договором, по справі відсутні дані про те, що вказаний договір між сторонами розірваний чи визнаний незаконним в установленому законом порядку.

Таким чином суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що відповідачка не виконує умов кредитного договору, має заборгованість.

Разом з тим, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи по справі нове рішення, апеляційний суд виходить з наступного:

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойка /штраф, пеня/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за явності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 28 873,87 грн., суд першої інстанції порушив вимоги вказаного вище закону, а саме не врахував, що вказана пеня значно перевищує розмір збитків, суд не врахував фінансовий стан відповідачки, яка знаходиться в місцях позбавлення волі, що на думку апеляційного суду в даному випадку має істотне значення.

Враховуючи наведене апеляційний суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, визначивши її у розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України апеляційний суд -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2013 року скасувати.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 6 625,30 грн. грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 697,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 802,00 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10 000 грн., штраф (фіксована частина) - 500 в грн., штраф (процентна складова) - 1 899,95 грн., а всього 21 525,10 грн. /двадцять одну тисячу п'ятсот двадцять п'ять грн. 10 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 215,25 грн. /двісті п'ятнадцять грн. 25 коп./

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: