Ухвала суду № 33222034, 19.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Редько Ж.Є.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 16 липня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Красноармійськвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 16 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 листопада 2012 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 05 серпня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю форми та змісту скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, несплатою судового збору; встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 09 серпня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (ас. 192).

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків та надання оригіналу платіжного документа до суду є 14 серпня 2013 року (середа).

На виконання ухвали суду апелянт подала апеляційну скаргу, оформлену з додержанням вимог ст. 295 ЦПК України. Судовий збір ОСОБА_1 не сплатила, посилаючись на те, що має намір оскаржити в касаційному порядку ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в частині розподілу судових витрат.

Ураховуючи, що документ про сплату судового збору апелянт не подала до апеляційного суду; з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати не зверталась; недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуто.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 16 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Красноармійськвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М. Біляєва