Ухвала суду № 33221953, 23.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
23.08.2013
Номер справи
260/1236/13-ц
Номер документу
33221953
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Данилюк О.С. Доповідач Біляєва О.М.

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги позивача на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі.

19 серпня 2013 року до суду першої інстанції та 22 серпня 2013 року публічне акціонерне товариство „ВТБ БАНК" подало доповнення до апеляційної скарги. Одночасно апелянт порушив клопотання про поновлення строку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Статтею 300 ЦПК України не передбачено вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ОСОБА_4 отримала вступну та резолютивну частини оскарженого рішення 01 серпня 2013 року (ас. 117). Закінчення строку подачі апеляційної скарги припадає на вихідний 11 серпня 2013 року (неділя), тобто останнім днем для подачі скарги є перший після нього робочий день 12 серпня 2013 року (понеділок).

Проте доповнення до апеляційної скарги підписані 16 серпня 2013 року та зареєстровані в суді першої інстанції 19 серпня 2013 року, у суді апеляційної інстанції 22 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку.

З урахуванням викладеного доповнення до апеляційної скарги повертаються публічному акціонерному товариству „ВТБ БАНК".

Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2013 року повернути публічному акціонерному товариству „ВТБ БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 33221953 ?

Документ № 33221953 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33221953 ?

Дата ухвалення - 23.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33221953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33221953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33221953, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33221953, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33221953 відноситься до справи № 260/1236/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 260/1236/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33221952
Наступний документ : 33221955