Ухвала суду № 33221941, 01.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інст. Андреєв В.В. Доповідач: Резникова Л.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скаргу без руху

01 лютого 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Резникова Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 18 січня 2013 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18 січня 2013 року у задоволені у задоволені скарги відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи які беруть участь у справі , якщо суд вирішив питання про ії права та обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI станом на 01 січня 2013року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428.

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Згідно з частиною 2 ст.297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Однак скарга не може бути призначена до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 294 ЦПК України строку, а апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного апелянту потрібно надати заяву у якій повинні бути вказані докази поважності причин пропуску строку

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 18 січня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк в тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.В. Резникова