Ухвала суду № 33220598, 28.08.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
28.08.2013
Номер справи
911/2424/13
Номер документу
33220598
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р. Справа № 911/2424/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Карпечкіна Т.П. (головуючий), Зайця Д.Г., Скутельника П.Ф. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма», с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес інвест фонд», м. Київ;

про витребування майна, визнання права власності та визнання недійсним правочину.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес інвест фонд» про витребування майна, визнання права власності та визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2013 призначено у справі № 911/2424/13 колегіальний розгляд справи та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. № 219-АР від 27.08.2013 «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/2424/13 призначено колегію з розгляду справи № 911/2424/13 у складі: головуючий суддя Карпечкін Т.П., судді: Заєць Д.Г., Скутельник П.Ф.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Справу № 911/2424/13 прийняти до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 16 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Т.П. Карпечкін

Суддя Д.Г. Заєць

Суддя П.Ф. Скутельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 33220598 ?

Документ № 33220598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33220598 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33220598 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33220598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33220598, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 33220598, Господарський суд Київської області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33220598 відноситься до справи № 911/2424/13

Це рішення відноситься до справи № 911/2424/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33220555
Наступний документ : 33220599