Ухвала суду № 33220572, 29.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2013 р. Справа № 920/1197/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми (вх.№ 2630 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "31" липня 2013 р. по справі № 920/1197/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАІМ СТРОЙ", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми

про стягнення 26 792 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 27.08.2013 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2013 у справі № 920/1197/13.

Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено та підписано 01.08.2013, відправлене відповідачу 02.08.2013.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2013 закінчився 12.08.2013, тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем до господарського суду 16.08.2013, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Також, заявником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, наданий до апеляційної скарги опис поштового вкладення свідчить про направлення на адресу позивача копії позовної заяви з додатками для відповідача. Таким чином, вказаним доказом не підтверджено направлення позивачу копії апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п.п. 3, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 4 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., опис поштового вкладення на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.