Ухвала суду № 33220440, 29.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 6-а-84\13

(№ 760\8286\13-а)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 08. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-260\13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України - про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-260\13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України - про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 106, 259 КАС України, а саме.

Вбачається, що заявник звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-260\13 просить суд внести зміни до виконавчого листа зазначивши інший ідентифікаційний код боржника МОУ.

При цьому, заявник обґрунтовує подану заяву тим, що постановою державного виконавця ВДВС позивачу було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа виданого Солом'янським районним судом м. Києва на підставі того, що державним виконавцем ВДВС було встановлено те, що ідентифікаційний код боржника МОУ, який був вказаний у виконавчому листі не належить МОУ.

Звертаю увагу заявника, що йому необхідно надати до суду оригінал виконавчого листа виданого Солом'янським районним судом м. Києва на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06. 07. 2013 року, а також ксерокопію постанови державного виконавця ВДВС про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-260\13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України - про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: