Ухвала суду № 33220437, 28.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4153/13-ц

Провадження №2-н/761/401/2013

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Харитоновій К.В.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

В с т а н о в и в:

27 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 487,13 грн. та судових витрат - 114,70 грн.

У серпні 2013 року до суду було подано заяву про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року, у зв'язку з тим, що в наказі не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції. У своїй заяві представник заявника зазначає, що заборгованість боржником на даний час не погашена, а тому просить суд доповнити судовий наказ від 27.02.2013 р. даними ОСОБА_1 та зазначити його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2013 року, в ньому дійсно відсутні такі дані боржника як ідентифікаційний код, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються такі дані як ідентифікаційний код боржника.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

У х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року зазначивши в ньому, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя