Постанова № 33219798, 22.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2013 року Справа № 812/4834/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лушниковій О.С.,

за участю сторін:

представника позивача Пономарьова Д.В.

відповідача не з'явився,

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії в сумі 525, 66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (далі - Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 525,66 грн., в якому зазначив, що відповідач згідно особистої заяви від 14.09.1995 року, отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника на неповнолітніх ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3). Одночасно 04.08.1995 року до позивача звернулась громодянка ОСОБА_6 дя призначення пенсії по втраті годувальника на ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4), якій також було призначено пенсію по втраті годувальника.

При перевірці пенсійних справ, було виявлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не було сформовано виділення долі. ОСОБА_2, отримувала пенсійну виплату по втраті годувальника у розмірі 1/3 частини від пенсії за віком померлого годувальника, а не ј частину, відповідно до п. 1 ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із чим, виникла переплата у розмірі 1 545,66 грн. На підставі особистої заяви відповідача від 30.06.2005 року, щодо утримання виниклої переплати, Позивачем було винесено рішення від 30.11.2005 року, відповідно до якого вирішено утримувати надміру виплачену пенсію в сумі 30 грн. щомісячно з Відповідача.

Станом на момент подання позову сума надмірно сплачено пенсії, яка не стягнута з відповідача складає 525,66 грн.

На підставі викладеного у позові, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області суму переплаченої їй пенсії в розмірі 525,66 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову на час розгляду справи суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що громадянка ОСОБА_2, згідно особистої заяви від 14.09.1995 року, отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника на неповнолітніх ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3). Одночасно 04.08.1995 року до позивача звернулась громодянка ОСОБА_6 для призначення пенсії по втраті годувальника на ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4), якій також було призначено пенсію по втраті годувальника.

При перевірці пенсійних справ, було виявлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не було сформовано виділення долі. ОСОБА_2, отримувала пенсійну виплату по втраті годувальника у розмірі 1/3 частини від пенсії за віком померлого годувальника, а не ј частину, відповідно до п. 1 ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із чим, виникла переплата у розмірі 1 545,66 грн.

Рішенням позивача від 30.11.2005 року, на підставі особистої заяви Відповідача вирішено утримувати надміру виплачену пенсію з громадянки ОСОБА_2, по 30 грн., щомісяця з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року.

Згідно довідки УПФУ в м. Свердловську від 08.01.2013 року № 412/21-19, станом на 01.01.2013 року залишок боргу за надмірно сплаченої пенсії складає 525,66 грн. (а.с.6)

Станом на момент подання позову сума надмірно сплачено пенсії, яка не стягнута з відповідача складає 525,66 грн.

Згідно п. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідачем фактично визнано заборгованість з надмірно сплаченої пенсії перед позивачем, заборгованість у повному обсязі сплачено не було, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Свердловську Луганської області надмірно сплачену пенсію у сумі 525,66 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії в сумі 525, 66 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пирогова, 9, р\р 25606301737, МФО 304665, код 21792442, ЛОУ «Ощадбанк» м. Луганськ) заборгованість з надмірно сплаченого пенсійного забезпечення в сумі 525,66 грн. (п'ятсот двадцять п'ять гривень 66 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 27 серпня 2013 року.

Суддя І.В.Тихонов