Ухвала суду № 33218919, 29.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.08.2013
Номер справи
906/634/13
Номер документу
33218919
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2013 р. Справа № 906/634/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача-Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму "Укрпрофтур" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2013 року у справі №906/634/13

за позовом Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомир-

турист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму

"Укрпрофтур"

до Обласного медичного центра вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради

про стягнення 428 990 грн. 94 коп. неустойки за час прострочення повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.08.2013р. у справі №906/634/ 13 зупинено провадження у справі за позовом Обласного дочірнього підприємства по туризму та ек-скурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму "Укр-профтур" до Обласного медичного центра вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ра-ди про стягнення 428 990 грн. 94 коп. неустойки за час прострочення повернення об'єкту найму.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.2013 року.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеля-ційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Закон України від 08.07.2011р. №3674-VI "Про судовий збір" визначає правові засади спра-вляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, зві-льнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті клопотання щодо відстро-чення сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказа-ми. Тобто, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обста-вин.

Отже, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як зазначено в розд.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судо-вого збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і засто-суванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазна-чених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

В своєму клопотанні Обласне дочірнє підприємство по туризму та екскурсіях "Житомирту-рист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму "Укрпрофтур" просить відст-рочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку зі накладенням арешту на розрахункові рахунки підприємства, на підтвердження чого надало копії постанов Корольовсь-кого відділу ДВС Житомирського управління юстиції від 19.04.2013р. та 07.05.2013р. про відк-риття виконавчого провадження.

Однак, скаржник не надав доказів на підтвердження того, що на банківських рахунках По-зивача недостатньо коштів для сплати судового збору, оскільки вищевказані постанови не є до-казом накладення арешту на рахунки Позивача.

Також, із поданих Скаржником доказів не вбачається, що підприємство не має рахунків в інших банківських установах.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по ту-ризму "Укрпрофтур" про відстрочення сплати судового збору відсутні.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розг-ляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму "Укр-профтур" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2013р. у справі №906/ 634/13 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рів-ненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму "Укрп-рофтур" про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Обласного дочірнього під-приємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного това-риства по туризму "Укрпрофтур" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2013р. у справі №906/634/13 без розгляду.

3. Справу № 906/634/13 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33218919 ?

Документ № 33218919 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33218919 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33218919 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33218919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33218919, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 33218919, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33218919 відноситься до справи № 906/634/13

Це рішення відноситься до справи № 906/634/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33218867
Наступний документ : 33218926