Ухвала суду № 33218835, 27.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 915/1220/13

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

в інтересах держави в особі

Миколаївської обласної державної адміністрації

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до 1-відповідача: Березанської районної державної адміністрації

Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33

до 2-відповідача: Виробничого кооперативу «Березанський мерідіан»

Одеська, область, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 35

ІІІ-особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство «Очаківське лісомисливське

господарство»

Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10

про визнання незаконними розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Скуратовська Я.О., за довіреністю;

Від 1-відповідача: не з'явився;

Від 2-відповідача: не з'явився;

Від ІІІ-особи: Бєломитцев Є.І., за довіреністю;

Прокурор: Брезіцький В.С.

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації 15.07.13 р. звернувся до господарського суду з позовом: визнати поважними причини пропуску позовної давності; визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської райдержадміністрації № 1324 від 15.11.2007; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,995 га строком на 49 років, укладений 16.11.2007 між Березанською райдержадміністрацією та виробничим кооперативом «Березанський мерідіан»; визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської райдержадміністрації № 69 від 26.01.2009; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,995, розташованої в зоні відпочинку «Рибаківка», Квартал п'ятий, 26, укладений 26.01.2009 між Березанською райдержадміністрацією та виробничим кооперативом «Березанський мерідіан»; визнати недійсним державний акт серії ЯЗ № 140838 на право власності виробничою кооперативу «Березанський мерідіан» на земельну ділянку площею 0,995 га, розташовану в зоні відпочинку «Рибаківка», Квартал п'ятий, 26; повернути земельну ділянку площею 0,995 га, розташовану в зоні відпочинку «Рибаківка», Квартал п'ятий, 26 (кадастровий номер: 4820983900:09:000:0355), грошовою оцінкою 141 489 грн. до державної власності - у постійне користування ДП «Очаківське лмг».

1-відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті спору не надав, свого представника в судове засідання вдруге не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні судової ухвали.

2-відповідач також в судове засідання двічі не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні судової ухвали.

Але, 23.08.13 р. до суду від 2-відповідача надійшов відзив, в якому останній просить: витребувати у Березанської районної адміністрації Миколаївської області відомості про те, чи надавалися органам прокуратури Миколаївської області і коли для проведення перевірки розпорядження Березанської райдержадміністрації Миколаївської області № 1324 від 15.11.2007р. та № 69 від 26.01.2009р.; витребувати у Березанської районної адміністрації Миколаївської області відомості про те, чи надавалися на адресу Миколаївської обласної державної адміністрації і коли розпорядження Березанської райдержадміністрації Миколаївської області № 1324 від 15.11.2007р. та № 69 від 26.01.2009р.; витребувати у Головного управління земельних ресурсів у Миколаївській області копію Висновку державної експертизи землевпорядної документації; застосувати позовну давність до вимог позивача про визнання незаконними та скасування розпоряджень Березанської райдержадміністрації № 1324 від 15.11.2007р. та № 69 від 26.01.2009р., а також до вимог про визнання недійсним договорів оренди від 16.11.2007р. та купівлі-продажу від 26.01.2009р., та до вимог про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ №140838; у позові по даній справі відмовити повністю.

Державним підприємством «Очаківське лісомисливське господарство» 22.08.13 р. до суду були надані письмові пояснення до позову.

Суд, ознайомившись з викладеним у відзиві, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши оригінал проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки Виробничому кооперативу «Березанський мерідіан» в довгострокову оренду, дійшов висновків про необхідність витребування у учасників процесу додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Водночас, 27.08.13 р. в судовому засіданні прокурор та позивач звернулись з заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, судом вищевказана заява задоволена.

Отже, на підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідачів та надання учасниками витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2013 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати прокурора надати суду:

- офіційне підтвердження відповідної установи щодо знесення власником нерухомості розміщеної на спірній земельній ділянці;

- відомості щодо надходження (коли та яким чином) до органів

прокуратури, на відповідні вимоги, оспорюваних розпоряджень Березанської районної державної адміністрації.

Зобов'язати позивача надати суду:

- офіційну інформацію щодо надходження (коли та яким чином) від 1-відповідача до Миколаївської обласної державної адміністрації оспорюваних розпоряджень Березанської районної державної адміністрації;

- (вдруге) докази наявності спору між сторонами по пункту 8 прохальної частини позову;

- письмові пояснення чи вилучалась спірна земельна ділянка на користь інших осіб у постійного користувача ДП «Очаківське ЛМГ».

Зобов'язати 1-відповідача надати суду:

- (вдруге) відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву учасникам судового процесу надати суду;

- офіційні відомості про те, чи надавалися (і коли) органам прокуратури Миколаївської області для проведення перевірки розпорядження Березанської райдержадміністрації Миколаївської області № 1324 від 15.11.2007р. та № 69 від 26.01.2009р.;

- офіційні відомості про те, чи надавалися на адресу Миколаївської обласної державної адміністрації (і коли) розпорядження Березанської райдержадміністрації Миколаївської області № 1324 від 15.11.2007р. та № 69 від 26.01.2009р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова