Рішення № 33218829, 27.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.13р. Справа № 904/4764/13

За позовом Прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Гандзюк А.В.

від позивача: Сорока В.М., дов. від 15.04.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" з позовом до Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат" про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у розмірі 16 871,22 грн., пені в розмірі 669,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №342т від 01.07.2011р., укладеного між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" та Комунальним підприємством "Дніпродзержинський спецкомбінат", в частині повної та своєчасної оплати теплової енергії.

Позивач - Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судові засідання, призначені на 30.07.2013р. та 20.08.2013р., не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення "Укрпошта" №4994508048386 (а.с.54) та №4994508377657 (а.с.59), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

20.08.2013 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) та Комунальним підприємством "Дніпродзержинський спецкомбінат" (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії №342т, за умовами якого постачальник зобов'язався продавати споживачеві теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на умовах, зазначених у договорі, а споживач - вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.9.1. договору договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.07.2012р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

За п.2.3. договору облік відпущеної теплової енергії проводиться за приладами обліку.

Згідно ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу теплову енергію за період з 01.10.2012р. по 30.04.2013р. на загальну суму 20 926,14грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії та платіжними вимогами (а.с.28-41).

Відповідно до п.5.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника після 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п.5.2. договору всі розрахунки за договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу. Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує та один екземпляр повертає постачальнику в 5-ти денний термін. У разі неповернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за теплову енергію у розмірі 4 054,92грн. Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період 01.10.2012р. по 30.04.2013р. становить 16 871,22грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звіряння взаємних розрахунків станом на 13.08.2013р., підписаного сторонами (а.с.60).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.5.1. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа місяця наступного за розрахунковим, при наявності заборгованості у споживача.

Прокурор просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 669,60грн. за період з 21.11.2012р. по 04.06.2013р.

Господарський суд, перерахувавши пеню, встановив, що вона розрахована вірно.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат" (51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 69 "А", ЄДРПОУ 03341753) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ЄДРПОУ 03342573) заборгованість за договором на відпуск теплової енергії в розмірі 16 871,22 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 22коп.), пеню в розмірі 669,60 грн. (шістсот шістдесят дев"ять грн. 60коп.).

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат" (51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 69 "А", ЄДРПОУ 03341753) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 у Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.08.2013р.

Суддя В.І. Петрова