Рішення № 33218792, 22.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2013 справа № 905/5660/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Климчук Т.В. - довіреність від 02.01.2013р.,

від відповідача - Васильєв М.Ф. - довіреність від 26.07.2013р.

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м. Донецьк

про стягнення 123916,65грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» 123916,65грн., з яких: 114503,51грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 20.11.2012р. по 15.04.2013р, 1641,62грн. - 3% річних, які нараховані за період з листопада 2012р. по березень 2013р., 155,43грн. - інфляційні, які нараховані за період з грудня 2012р. по травень 2013р., 7616,09грн. - пеня, яка нарахована за період з 16.12.2012р. по 25.07.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 6.4 договору.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний сторонами договір на поставку теплової енергії № 776 від 12.12.2008р., додаткову угоду до договору від 02.07.2013р., акт на включення опалення від 16.11.2012р. та акт на відключення опалення від 15.04.2013р., наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» від 03.10.2011р., претензію-вимогу від 14.06.2013р., лист від 02.07.2013р., які направлені відповідачу, відповідь на претензію від 01.07.2013р.

Відповідач погоджується з вимогами позову повністю і просить розстрочити виконання рішення на один рік за графіком погашення боргу, посилаючись на те, зо керівниками підприємств здійснюються шляхи погашення заборгованості у зв»язку з укладенням договору по продажу майна.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.08.2013р. на 22 08.2013р. для надання часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом на підставі ст. 77 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на поставку теплової енергії № 776 від 12.12.2008р., а також 3% річних, інфляційних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання" сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії № 776 від 12.12.2008р., згідно з пунктами 1.1, 1.2 якого постачальник (позивач) зобов'язується постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію, у кількості 570000 ккал/час, а споживач зобов'язується оплачувати в повному обсязі, отриману теплову енергію за встановленими тарифами та у строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. договору розрахунки за спожиту теплову енергію можливі на умовах передоплати виключно у грошовій формі. Розрахунки за раніше спожиту та несплачену теплову енергію виконуються споживачем протягом п'яти банківський днів, відповідно платіжної вимоги-доручення, пред'явленої постачальником в строк до 25 числа поточного місяця. Розрахунки можливі в грошовій формі, векселями та в іншій, не забороненій законом формі. Відповідно до п. 6.9 договору остаточна оплата за теплову енергію здійснюється відповідно до платіжної вимоги-доручення, пред'явленої постачальником в банк споживача в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата за теплову енергію відповідно до п. 6.3 договору здійснюється у відповідності з діючими тарифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України, або іншими повноважними органами. У випадку зміни цін на енергоносії на підставі Постанов КМУ або інших повноважних органів влади, тариф може змінюватися в більшу чи меншу сторону. У даному випадку узгодження про проведення розрахунків за затвердженими тарифами зі споживачем не вимагається.

За наявності приборів обліку вартість 1Гкал складає 412,01грн. з урахуванням ПДВ (п. 6.5 договору). За умовою п. 6.7 договору у разі виходу з ладу прибору обліку, кількість спожитої теплової енергії визначається умовою договору: теплопостачання 6628,0 кв.м., тариф 412,01грн.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом 2 років. Договір вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заява від однієї із сторін про відмову від договору або про його перегляд (п.п. 10.1, 10.3 договору).

Таким чином, договір є укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акт на включення опалення від 16.11.2012р. та акт на відключення опалення від 15.04.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем з урахуванням Наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» від 03.10.2011р., яким встановлені тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання, відповідачу з метою належного виконання умов договору за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 776 від 22.11.2012р. за період з 20.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 16322,38грн., який надіслано відповідачу поштою 11.12.2012р., № 776 від 19.12.2012р. за період з 16.11.2012р. по 31.12.2012р. на суму 53731,16грн., який вручено відповідачу 19.12.2012р., № 776 від 25.01.2013р. за період з 18.12.2012р. по 17.01.2013р. на суму 41773,50грн., який вручено відповідачу 30.01.2013р., №776 від 22.02.2013р. за період з 18.01.2013р. по 28.02.2013р. на суму 19146,52грн., який надіслано відповідачу поштою 13.03.2013р., №776 від 22.03.2013р. за період з 15.02.2013р. по 31.03.2013р. на суму 17661,59грн., який надіслано відповідачу поштою 11.04.2013р., №776 від 19.04.2013р. за період з 15.03.2013р. по 15.04.2013р. на суму -14131,64грн., який вручено відповідачу 19.04.2013р., всього на загальну суму 114503,51грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п. 6.2 договору розрахунки за раніше спожиту і неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем протягом 5 днів, згідно рахунку, пред'явленого постачальником в строк до 25-го числа поточного місяця. Кінцева оплата за теплову енергію здійснюється в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно пред'явленого постачальником рахунку (п. 6.9 договору).

Таким чином, відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок за отримані послуги по рахункам:

- № 776 від 22.11.2012р. на суму 16322,38грн. - до 10.12.2012р.,

- № 776 від 19.12.2012р. на суму 53731,16грн. - до 10.01.2013р.,

- № 776 від 25.01.2013р. на суму 41773,50грн. - до 10.02.2012р.,

- № 776 від 22.02.2012р. на суму 19146,52грн. - до 10.03.2013р.,

- № 776 від 22.03.2013р. на суму 17661,59грн. - до 10.04.2013р.,

В порушення умов договору відповідач отримані послуги сплатив лише частково, таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 114503,51грн., яка на момент звернення з позовом залишилася не сплаченою. Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував. Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 114503,51грн. боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив отримані послуги у строки, встановлені в договорі, позивач просить стягнути з нього 1641,62грн. 3% річних, які нараховані за період з 16.12.2012р. по 25.07.2013р. та 155,43грн. інфляційних, які нараховані за період з 16.12.2012р. по 25.07.2013р., 7616,09грн., яка нарахована за період з 16.12.2012р. по 25.07.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши надані розрахунки 1641,62грн. 3% річних і 155,43грн. інфляційних витрат, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведені факти надання послуг відповідачу та їх несплати останнім.

Також позивач просить стягнути з відповідача 7616,09грн. пені, яка нарахована за період з 16.12.2012р. по 25.07.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.3 договору. Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного: відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Сторонами в п. 7.3 договору узгоджено, що у разі прострочення платежу, споживач сплачує пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, за кожен день прострочення.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 7616,09грн. пені, проведений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, задовольняє вимогу позивача в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, на нього покладається судовий збір в розмірі 1720,50грн. в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання відповідача стосовно розстрочки виконання рішення на один рік, господарський суд виходить з наступного:

При вирішенні господарського спору по суті у господарського суду є право відстрочити або розстрочити виконання рішення у відповідності з п.6ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строк виконання кожної частки визначається господарським судом.

Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги такі обставини: по-перше, суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави; по-друге, боржник повинен довести поважність причини розстрочки виконання рішення і можливість виконати рішення в зазначений строк.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення частками, господарський суд враховує те, що відповідач має можливість розрахуватися з кредитором в термін шести місяців з вказаних обставин, якими є домовленість відповідача з третіми сторонами про продає свого майна для розрахунків з кредиторами. Це твердження надає господарському суду підстави вважати достатніми причини надання відповідачу шести місяців для виконання самостійно рішення суду.

Враховуючи інфляційні процеси у економіці держави, ступень вини у виникненні спору відповідача, можливість сплатити борг відповідачем в термін шести місяців, господарський суд задовольняє клопотання відповідача частково, вважаючи, що підприємство боржника здатне розрахуватися з кредитором у встановлений графіком строк: з жовтня 2013р. по березень 2104року сплаті належить по 20652,77грн. кожний місяць.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, п.6ст.83, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк до Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» про стягнення 123916,65грн., з яких: 114503,51грн. - заборгованість, 1641,62грн. - 3% річних, 155,43грн. - інфляційні, 7616,09грн. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м. Донецьк-83017, бул. Шевченко, буд.29, ЄДРПОУ 00193720 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 114503,51грн., 1641,62грн. - 3% річних, 155,43грн. - інфляційних, 7616,09грн. - пені, 1720,50грн. судового збору.

Виконання рішення розстрочити на шість місяців, починаючи з жовтня 2013року по березень 2014р. сплаті належить кожен місяць по 20652,77грн.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 22.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько