Рішення № 33218438, 22.07.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3112/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю:

представника позивача Долженкової І.В.,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» м. Київ про стягнення суми завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 та ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» м. Київ про стягнення суми завданої матеріальної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 січня 2012 року на ділянці автомобільної дороги Н-20 Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь, км 71+900, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено дванадцять погонних метрів металевого бар'єрного огородження. Відповідач ОСОБА_5 керував транспортним засобом CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 587329.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012 року № 527/1044/12 винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_5 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В результаті винних дій відповідача було спричинено шкоду у вигляді пошкодження металевого бар'єрного огородження автомобільної дороги загального користування з технічними засобами регулювання дорожнього руху, яка закріплена за Службою автомобільних доріг в Донецькій області на праві оперативного управління, значиться на балансі та є державною власністю на загальну суму 8275,57 грн. Відповідно до Поліса серії АА № 5076713 цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_5 застрахована у ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», до якого з метою відшкодування завданої діями відповідача ОСОБА_5 шкоди звернувся позивач із заявою про виплату страхового відшкодування, проте відповідачем ПрАТ ««Страхова компанія «Інкомстрах» у задоволені заяви та здійсненні страхового відшкодування відмовлено, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно завдану матеріальну шкоду та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Долженкова І.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, надав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» матеріальної шкоди, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивачем не було своєчасно повідомлено ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» про дорожньо-транспортну пригоду, пошкоджене майно було відновлено, а на адресу страховика окрім заяви про страхове відшкодування були надіслані лише акт виконаних робіт та платіжне доручення, в зв'язку з чим ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» позбавлена можливості оглянути місце дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженого в результаті цього майна; посилався на норму права, закріплену п.37.1.3 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою визначено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентованої виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом. Якщо це призвело до неможливості страховика встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди (а.с.37-39).

Представники відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову заперечували у повному обсязі, пояснюючи це тим, що ОСОБА_5 одразу після ДТП звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», повідомив про обставини ДТП, надав копію протоколу із зазначенням місця ДТП, свій автомобіль для огляду. Після чого відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» сплатили йому у якості страхового ідшкодування 10000 грн. При цьому загальна страхова сума складає 32035 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 січня 2012 року на ділянці автомобільної дороги Н-20 Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь, км 71+900, відповідач ОСОБА_5 керував транспортним засобом CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 587329, акт про фіксування випадків пошкодження елементів обладнання шляху внаслідок дорожньо-транспортних пригод на автомобільних дорогах (а.с. 5-7, 8).

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012 року № 527/1044/12 винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_5 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.9).

Автомобільна дорога, на якій сталася зазначена дорожньо-транспортна пригода, є автомобільною дорогою загального користування з технічними засобами регулювання дорожнього руху, закріплена за Службою автомобільних доріг в Донецькій області на праві оперативного управління, значиться на її балансі та є державною власністю. Відповідно до п.7 ст.12 Закону України «Про автомобільні дороги України» власники доріг мають право вимагати від користувачів автомобільних доріг відшкодування збитків, завданих автомобільним дорогам та їх складовим.

Пунктом 12 Постанови Кабінету Міністрів України № 198 від 30 березня 1994 року «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони» визначено, що власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи мають право на відшкодування їм збитків, заподіяних внаслідок пошкодження дорожніх об'єктів чи їх окремих елементів власниками транспортних засобів.

Службою автомобільних доріг в Донецькій області, що здійснює функції замовника з усього комплексу дорожніх робіт, укладено договір з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про закупівлю послуг за державні кошти № 2-3 від 27 лютого 2012 року. Предметом договору є виконання послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Донецької області.

Відповідно до ВБН Г.1-218-530:2006 «Класифікація робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування» роботи з відновлення пошкодженого майна відносяться до робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг.

Згідно з актом приймання виконаних робіт № 456 за вересень 2012 року на автомобільній дорозі Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь, км 71+900 відновлено пошкоджене майно. Виконані роботи прийняті та оплачені позивачем, що підтверджується платіжним дорученням від 18 вересня 2012 року № 800 на суму 8770,57 грн. (а.с.10, 11-12, 13).

Згідно з актом приймання виконаних робіт № 123 за лютий 2013 року окрім виконаних ремонтних робіт, було повернено вартість металобрухту від демонтажу пошкоджених дванадцяти метрів металевого бар'єрного огородження у кількості 0,33 т (а.с.14-15, 16-19, 20).

Загальна вартість ремонту металевого бар'єрного огородження на автомобільній дорозі Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь, км 71+900, пошкодженого внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_5, з вирахуванням 412,5 грн. за повернення металобрухту, складає 8275,57 грн. з ПДВ (а.с.21).

07 листопада 2012 року позивач направив листа відповідачу ОСОБА_5 з проханням в добровільному порядку відшкодувати матеріальну шкоду, проте жодної відповіді від ОСОБА_5 на адресу позивача не надійшло (а.с.23).

В Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 587329 про огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів, який підписаний відповідачем ОСОБА_5, вказано, що цивільна відповідальність правопорушника застрахована в ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», поліс серії АА № 5076713, строк дії якого до 13 липня 2012 року (а.с.7).

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_5 в добровільному порядку своїх обов'язків по відшкодуванню завданої матеріальної шкоди, позивачем 17 січня 2013 року до ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» було направлено заяву про виплату страхового відшкодування № 01.3-96, до якої було додано копію постанови суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, копію акта прийому виконаних робіт, копію платіжного доручення, розрахунок розміру матеріальної шкоди, копію акту від 27 січня 2012 року (а.с.24).

Листом від 31 січня 2013 року № 312 ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» відмовило заявнику Службі автомобільних доріг у Донецькій області у задоволенні заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.26).

Відповідно до п.8 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано шкоду у результаті її порушеного права має право на її відшкодування. Майнова шкода - це витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Металеве бар'єрне огородження пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27 січня 2012 року за участю забезпеченого транспортного засобу CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_5, постановою суду визнаного винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, що є страховою подією. При цьому позивач не є стороною договора страхування, вимоги щодо обов'язкового повідомлення страхової компанії про настання страхового випадку, у відпвідності вищенаведеної статті Закону, на нього не розповсюджуються. Напроти, водій ОСОБА_5 своєчасно виконав вимоги ст. 33 Закону, повідомив про саму дорожню пригоду, її місце. Відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» не надано суду обгрунтованих доказів неможливості огляду місця ДТП протягом встановленого терміну. Також суд враховує, що страхова сума за договором страхування з ОСОБА_5 складає 32035,66 грн., і за відрахуванням фактично сплачених останньому сум, дозволяє виконати обов'язки за шкоду заподіяну майну третій особи.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задовленню, стягненню з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 8275,57 грн., згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.993, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.27,33 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» м. Київ про стягнення суми завданої матеріальної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» м. Київ, (03150, Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 32-33, код ЄДРПОУ 31282951, поточний рахунок №26506301700572 в філії АКБ «Золоті ворота» в м. Києві, МФО 300238, на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6а, код ЄДРПОУ 25946285, поточний рахунок № 26008619943114 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) у відшкодування завданої матеріальної шкоди 8275 гривень 57 копійок, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, а разом 8504 (вісім тисяч п'ятсот чотири) гривні 97 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 22 липня 2013 року, у повному обсязі рішення виготовлене 27 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя