Постанова № 33218180, 27.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8636/13-п

(3/199/2832/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 914614 виданий 25.11.1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, працює головним бухгалтером ТОВ «Форекс», мешкає за адресою: ОСОБА_2АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ

притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А, будучи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС», ЄДРПОУ 32470804, місце знаходження: вул. Берегова, буд.135, не нарахувала, не утримала та не перерахувала до бюджету податку на суму доходу, виплаченого фізичним особам-підприємцям від операції, здійснюваних поза межами обраних ними видів діяльності, за надані товариству товарно-матеріальні цінності, що призвело до виникнення недобору податку на доходи фізичних осіб за 2012 року у сумі 7599.90 грн; надання з помилками до ДПІ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за перший квартал 2012 року, згідно акту перевірки № 1238/22-1/32470804 від 15.05.2012 року, чим порушила п.163.1.2, п.163.1 ст.163, п.164.2.2, п.164.2.2, п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1, п.168.1, п.п.168.4.1, п.п.168.4.2, п.168.4 ст.168, п.177.6 ст.177, абз. а.б. п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 року (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 не з`явилась до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 24 про адміністративне правопорушення від 05.08.2013;

-витягом з акту виїзної планової документальної переірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Форекс» від 15.05.13 року № 1238/22-1/32470804.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

СуддяІ.В. Щербина-Почтовик