Ухвала суду № 33217898, 30.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року справа №246/917/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 20 червня 2013 р. у справі № 246/917/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації про заміна способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації про заміна способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 20 червня 2013 р. заява про зміну способу та порядку виконання рішення задоволена. Змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2а-609/2011 віиданого 12 липня 2011 року.

УПСЗН Тельманівської райдержадміністрації не погодилося з ухвалою суду першої інстанції і подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу, та прийняти нову якою відмовити в задоволенні заяви.

Апеляційну скаргу позивач мотивує тим, що судом першої інстанції неправомірно застосовані положення КАС України.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила.

13 червня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред*явлення виконачого листаПостановою Донецького апеляційного адміністративного суду задоволено частково позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дії протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правомірно змінено спосіб виконання рішення за виконавчим листом та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації суму заборгованості в грошовому еквіваленті.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 20 червня 2013 р. у справі № 246/917/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації про заміна способу та порядку виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 20 червня 2013 р. у справі № 246/917/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.