Ухвала суду № 33217705, 02.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2013 р. Справа № 805/11135/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови та припису, -

встановив:

30 липня 2013 року Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в якому просив:

- визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 163 від 10 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати незаконним та скасувати припис № 172 від 16 травня 2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою від 02 вересня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/11135/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/11135/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови та припису.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати докази наявності у позивача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

3.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.4. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.5. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. у разі невизнання адміністративного позову надати в строк до 18 вересня 2013 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов;

4.2. надати у строк до 18 вересня 2013 року:

- докази наявності у відповідача статусу юридичної особи;

- положення, на підставі якого діє Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області;

- наказ про проведення позапланової перевірки позивача;

- направлення на проведення перевірки;

- лист прокуратури Донецької області від 07 травня 2013 року № 07/211-301вих-13;

- технічний паспорт, виготовлений Першотравневим КП «Бюро технічної інвентаризації» № 23250480;

- протокол про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- матеріали фотофіксації;

- докази надіслання позивачу припису № 172 від 16 травня 2013 року;

- докази повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- розрахунок категорії складності;

- докази надіслання позивачу постанови від 10 червня 2013 року № 163;

4.3.забезпечити явку представника у судове засідання;

4.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.